Дело № 5- 19 /2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2011 года с. Поспелиха

Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Ершова И. В., с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова В. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении СПК «ЗНАМЯ РОДИНЫ», расположенного в с. Калмыцкие Мысы Поспелихинского района Алтайского края, ул. Трактовая, 7,

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2011 года в 15 часов при эксплуатации крана автомобильного МКАС-10 регистрационный номер 7279, зав. № 172, 1982 года выпуска, принадлежащего СПК «Знамя Родины», расположенного <адрес>, нарушены требования промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно:

1) не разработано «Положение об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов», что является нарушением ст. 11 Федерального закона № 116-ФЗ от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст. 4 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 10 марта 1999 года;

2) не организован и не осуществляется производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, что является также нарушением ст. 11 Федерального закона № 116- ФЗ от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст. 4 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 10 марта 1999 года, ст. 9.4.1. «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» (далее - ПБ-10-382-00);

3) отсутствует контроль за техническим состоянием съемных грузозахватных приспособлений и тары со стороны ответственных за безопасное производство работ, кранами с записью результатов осмотра в журнал осмотра, журналы осмотра отсутствуют, что является нарушением требований ст. 9.3.25, 9.3.26 ПБ-10-382-00;

4) отсутствует контроль за техническим состоянием крана со стороны крановщика, не проводятся ежесменные осмотры крана с записью результатов в вахтенный журнал, что является нарушением ст. 9.4.27 ПБ 10-382-00;

5) истек срок периодического технического освидетельствования крана, что является нарушением требований ст. 9.3.2 ПБ 10-382-00;

6) на кране используются грузозахватные приспособления не отвечающие требованиям РД 10-33-93, число видимых обрывов наружных проволок каната превышает предельные нормы браковки, что является нарушением требований приложения 15 ПБ-10-382-00;

7) не обеспечена правильная укладка каната на барабане грузовой лебедки, что является нарушением ст. 2.8.6 ПБ 10-382-00;

8) кран не оборудован регистратором параметров работы крана и координатной защитой для работы в стесненных условиях работы, что является нарушением ст. 2.12.12 ПБ 10-382-00;

9) на предприятии назначен и выполняет обязанности не аттестованный в установленном порядке персонал, эксплуатирующий ОПО: крановщик, стропальщик, что является также нарушением ст. 9 Федерального закона № 116- ФЗ от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст. ст. 9.4.8, 9.4.11, 9.4.14, 9.4.16, 9.4.19, 9.4.20 ПБ-10-382-00.

То есть СПК «Знамя Родины» совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Законный представитель СПК «Знамя Родины» Попов В. В. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснил, что указанные в протоколе нарушения имеются, в настоящее время принимаются меры к их устранению.

Выслушав законного представителя юридического лица, исследовав материалы дела, суд считает, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: распоряжением о проведении плановой выездной проверки от 14 октября 2011 года № 22-2518; актом проверки от 20 октября 2011 года № 22/0143-53; протоколом об административном правонарушении № 08168/юл от 21 октября 2011 года; протоколом о временном запрете деятельности № 08590/юл от 21 октября 2011 года, согласно которому 21 октября 2011 года в 15 часов прекращена деятельность крана автомобильного МКАС-10 регистрационный номер 7279, зав. № 172; а также пояснениями Попова В. В., данными в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также то, что выявленные нарушения не исключают возможность аварии, создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, обслуживающих кран, и считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности – эксплуатации указанного выше крана.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.6, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

СПК «ЗНАМЯ РОДИНЫ» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному приостановлению деятельности – эксплуатации крана автомобильного МКАС-10 регистрационный номер 7279, зав. № 172, 1982 года выпуска; расположенного в <адрес>, сроком на 60 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 24 октября 2011 года.

Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с 21 по 24 октября 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья И. В. Ершова