Дело № 5-24/11г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года с. Поспелиха

Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Д.С. Заплатов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Морозова Руслана Геннадьевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Р.Г. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

21 августа 2011 года в 15 часов 15 минут, Морозов Р.Г. совершил нарушение п.п. 1.2,1.5, абз. 1; п. 8.1 абз.1; п. 11.2 ПДД РФ, управляя мотоциклом <данные изъяты> по <адрес> в сторону ж/д вокзала в <адрес>, приступил к обгону впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который подал сигнал указателя поворота налево и приступил к маневру первым. В результате произошло столкновение, пассажир мотоцикла ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Морозов Р.Г. и его законный представитель ФИО4 вину в совершении правонарушения не признали. Морозов Р.Г. пояснил, что 21 августа 2011 года не имея права управления транспортным средством, он управлял мотоциклом <данные изъяты>, с ним находился пассажир ФИО3, двигался по <адрес> со скоростью 50-60 км/ч. Решил совершить обгон впереди движущегося автомобиля ЗИЛ. Убедившись в безопасности маневра, находясь на расстоянии около 10 метров от автомобиля <данные изъяты>, он выехал на встречную полосу движения, включив перед этим указатель левого поворота, однако когда поравнялся с кабиной автомобиля, последний выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение передней части мотоцикла с левой передней частью автомобиля. При этом пояснил суду, что в момент обгона указатель поворота на автомобиле <данные изъяты> не был включен.

Законный представитель потерпевшего ФИО3, ФИО5, полагает, что Морозов Р.Г. не нарушал ПДД, соответственно не подлежит привлечению к административной ответственности.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что работает в должности старшего государственного инспектора МРЭО ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский». По сообщению о ДТП, он в составе группы выезжал на место происшествия, где было установлено, что произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Нузурова А.М.о. и мотоцикла, под управлением Морозова Р.Г. пассажиром мотоцикла являлся ФИО3 Столкновение, произошло на встречной полосе движения. Автомобиль выполнял маневр поворот налево, а мотоцикл выполнял маневр обгон. На схеме обозначены следы юза мотоцикла, которые вероятнее всего остались после столкновения. Данный след расположен диагонально относительно оси проезжей части. По следу юза можно сделать вывод, что именно в этом месте произошло столкновение транспортных средств. Поскольку расстояние от места столкновения до места полной остановки автомобиля <данные изъяты> составляет 1,8 м., можно сделать вывод о его незначительной скорости движения в момент столкновения. Расположение транспортных средств на месте ДТП указывало, что автомобиль <данные изъяты> выполнял маневр поворот налево.

Оценив в совокупности, показания лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, имеющиеся в материалах показания свидетеля, сопоставив их с иными материалами дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях Морозова Р.Г. имеется состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Морозов Р.Г. управляя мотоциклом, в нарушение п.п. 1.2,1.5, абз. 1; п. 8.1 абз.1; п. 11.2 ПДД РФ, начал выполнять обгон движущегося впереди по той же полосе транспортного средства, которое подало сигнал поворота налево и приступило к выполнению данного маневра.

Вина в совершении Морозовым Р.Г. указанного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении собранными в ходе расследования. В частности актом судебно-медицинского освидетельствования эксперта, заключениями автотехнических экспертиз, свидетельскими показаниями, протоколом об административном правонарушении, показаниями правонарушителя, потерпевшего, схемами ДТП, иными материалами дела об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает, что Морозов Р.Г. совершил правонарушение впервые, его несовершеннолетний возраст, наступившие последствия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Морозову Руслану Геннадьевичу, совершившему административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, через сберегательный банк, с зачислением штрафа на расчетный счет: 40101810100000010001 УФК по Алтайскому краю (ОВД по Поспелихинскому району) ИНН 2265002705 БИК 040173001 КПП 226501001 КБК 188 1 16 30000010000140 ОКАТО 01234000000, ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в отдел делопроизводства и судопроизводства Поспелихинского районного суда.

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусмотрено в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд.

Судья Д.С. Заплатов