Дело № 10-1\2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2012 года г.Пошехонье

Пошехонский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,

с участием частного обвинителя Пучковой Н.Н.,

её представителя адвоката Пантелеевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «<данные изъяты>» <адрес> №,

подсудимой Козловой Т.А.,

её защитника адвоката Пошехонской адвокатской конторы Московцевой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе подсудимой Козловой Т.А. материалы уголовного дела в отношении

КОЗЛОВОЙ Татьяна Александровны, <данные изъяты>,

обвиняемой частным обвинителем Пучковой Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ,

в отношении которой постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по обвинению её в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129 и ч.1 ст.130 УК РФ в связи с декриминализацией данных деяний,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района ФИО. вынесено постановление, которым уголовное дело в отношении Козловой Т.А. в части, касающейся предъявленного Пучковой Н.Н. обвинения в совершении ею преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129 и ч.1 ст.130 УК РФ, а именно, что Козлова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ. у бара <адрес>, в этот же день около ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, в этот же день около ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес>, и в этот же день около ДД.ММ.ГГГГ. у церкви <адрес> в присутствии посторонних граждан публично сообщила заведомо ложные сведения о том, что Пучкова страдает венерическим заболеваниями, в том числе ВИЧ-заболеванием и заразила данным заболеванием несколько мужчин, опорочив тем самым честь и достоинство Пучковой Н.Н., и высказывала в адрес Пучковой Н.Н. оскорбления, выраженные в неприличной форме, и каковые её действия частным обвинителем Пучковой Н.Н. квалифицированы по ч.1 ст.129 и ч. 1 ст. 130 УК РФ, как клевета и оскорбление, прекращено в связи с декриминализацией данных преступлений по ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления со ссылкой на изменения, внесенные в Уголовный Кодекс Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 ФЗ.

На данное постановление Козловой Т.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление отменить и направить мировому судье для рассмотрения предъявленного ей обвинения по существу в полном объеме, так как указанных в заявлении Пучковой Н.Н. преступлений она не совершала, а мировой судья отказался рассматривать данные обстоятельства по существу, чем она полагает нарушено её право на защиту.

В судебном заседании Козлова Т.А. и её защитник адвокат Московцева И.Ю. поддержали жалобу, повторив изложенные в ней доводы.

Частный обвинитель Пучкова Н.Н. и её представитель адвокат Пантелеева Т.А. возражали против отмены постановления, адвокат ссылалась на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения о прекращении уголовного дела в части в связи с декриминализацией деяний.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 УПК РФ предусмотрены основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, в частности, пунктом 2 части первой указанной статьи предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи (т.е. за отсутствием состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

7 декабря 2011 года принят Федеральный закон № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступивший в законную силу 9 декабря 2011 года, которым устранены преступность и наказуемость за клевету и оскорбление, т.е. преступления, предусмотренные ч.1 ст.129 и ч.1 ст.130 УК РФ, декриминализированы.

В силу положений статьи 10 УК РФ данная норма закона, как уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, т.е. распространяется на деяния, совершенные до вступления новой нормы уголовного закона в силу.

Часть 2 статьи 27 УПКРФ предусматривает, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке; из чего следует вывод, что по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению вне зависимости от возражения подозреваемого или обвиняемого.

Более того, как следует из протокола судебного заседания, мировой судья, приступив ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению уголовного дела в отношении Козловой Т.А. по ч.1 ст.116, ч.1 ст.129 и ч.1 ст. 130 УК РФ, и встречному обвинению Козловой Т.А. в совершении Пучковой Н.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, поставил вопрос о разрешении деяний Козловой Т.А. по ч. ст.129 и ч.1 ст.130 УК РФ в связи с декриминализацией на обсуждение, и в связи с отсутствием возражений вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Козловой Т.А. в этой части. Никаких сведений о том, что данная запись в протоколе не соответствует действительности в материалах дела не содержится, замечаний на протокол судебного заседания ни Козловой Т.А. ни её защитником не подано, не ссылалась Козлова на данное обстоятельство и в своей жалобе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей дана правильная оценка изменениям, внесенным в Уголовный Кодекс РФ, и им принято правильное, соответствующее требованиям УПК РФ решение – прекращение уголовного дела в той части предъявленного обвинения, преступность и наказуемость которых устранена вступившим в законную силу новым законом.

Учитывая, что данные деяния в настоящее время квалифицируются как административные правонарушения, вопрос о доказанности либо недоказанности совершения Козловой Т.А. тех или иных деяний, подлежит разрешению в случае возбуждения административного производства в процессе рассмотрения административного дела.

Руководствуясь п.1 части 3 статьи 367 УПК РФ, с у д

П о с т а н о в и л :

Оставить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КОЗЛОВОЙ Татьяны Александровны, обвиняемой в порядке предъявления частного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129 и ч. 1 ст. 130 УК РФ, о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией на основании п. 2 части 1 ст.24 УПК РФ без изменения, а жалобу Козловой Татьяны Александровны без удовлетворения.

На данное постановление в 10-дневный срок может быть подана жалоба в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд.

Судья _______________________________________