2 сентября 2010 года г.Пошехонье
Пошехонский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
с участием прокурора Стародубцева Д.М.,
подсудимого Лаврова Н.В.,
защитника адвоката Пошехонской адвокатской конторы Московцевой И.Ю., представившей удостоверение № 319 и ордер № 9182,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе подсудимого Лаврова Н.В. уголовное дело в отношении ЛАВРОВА Николая
Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца д.... ..., ... ..., имеющего Номер обезличен образование, Номер обезличен, проживающего в ... района, ... работающего в ... «...» ..., не судимого,
в отношении которого постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района от 21 июня 2010 года прекращено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,
У с т а н о в и л :
21 июня 2010 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района вынесено постановление, которым уголовное дело в отношении Лаврова Н.В., обвиняемого в том, что он Дата обезличена года в период нереста рыбы, во время которого лов рыбы запрещен, в районе д. ..., произвел незаконную добычу рыбы, причинив материальный ущерб окружающей среде в сумме Номер обезличен рублей, и каковые его действия органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.28 УПК РФ.
Этим же постановлением на основании п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ в доход государства как орудие преступление конфискована Номер обезличен принадлежащая Лаврову.
На данное постановление Лавровым Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что мировым судьей дано определение Номер обезличен как транспортному средству, которое в соответствии с п.1 части 3 статьи 81 УПК РФ конфискации не подлежит, поэтому решение о её конфискации незаконно, просит отменить постановление в этой части и возвратить ему Номер обезличен
В судебном заседании Лавров Н.В., его защитник адвокат Московцева И.Ю. и прокурор поддержали жалобу, повторив изложенные в ней доводы. Лавров и его защитник, кроме того, ссылались на то, что Номер обезличен Лаврову подарили его дети, Номер обезличен ему дорога именно как подарок, и необходима в хозяйстве.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировой судья, прекращая уголовное дело за деятельным раскаянием, указал, что при разрешении вопроса о вещественном доказательств судья руководствуется пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, в соответствии с которым орудия, с помощью которых совершался вылов рыбы, а также использовавшиеся при этом транспортные, в том числе плавучие средства, принадлежащие виновным, рассматриваются как вещественные доказательства и подлежат конфискации в случае умышленного использования их самим подсудимым.
Из обвинительного акта следует, что Номер обезличен использовалась Лавровым для установки в реке сети, и для извлечения сети и пойманной рыбы. Данная Номер обезличен в соответствии с требованиями норм УПК РФ признана вещественным доказательством л.д.29), и приобщена к делу.
Решая вопрос о судьбе данного вещественного доказательства, мировой судья правильно руководствовался статьей 81 УПК РФ, в частности, пунктом 1 части 3 указанной статьи, а именно: орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Тот факт, что в данном пункте нет конкретного указания на транспортные средства как вещественные доказательства, подлежащие конфискации, не является основанием для возврата виновному транспортного (или плавучего, как в данном деле) средства, использовавшегося в качестве орудия преступления. Такие же разъяснения даны в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 г. (в редакции от 06.02.2007 г.) № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения», в соответствии с которым при разрешении дел о незаконной охоте, незаконной добыче водных животных и растений, незаконной порубке деревьев и кустарников судам следует иметь в виду, что орудия, с помощью которых совершался вылов рыбы, отстрел зверей, порубка деревьев и т.д., а также использовавшиеся при этом транспортные, в том числе плавучие средства, принадлежащие виновным, рассматриваются как вещественные доказательства и могут быть конфискованы на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ в случае умышленного использования их самим осужденным либо его соучастниками в качестве орудия совершения преступления.
Суд приходит к выводу о том, что мировым судьей дана правильная оценка вещественному доказательству – Номер обезличен – как орудию преступления, с помощью которого был произведен незаконный вылов рыбы, то, что данная Номер обезличен Лавровым была использована умышленно, и принято правильное, соответствующе требованиям УПК РФ, решение о её конфискации, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Лаврова.
Ссылки Лаврова и его защитника на то, что данная Номер обезличен была ему подарена детьми и необходима для дальнейшего использования не имеют правового значения.
Руководствуясь п.1 части 3 статьи 367 УПК РФ, с у д
П о с т а н о в и л :
Оставить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района, от 21 июня 2010 года в отношении ЛАВРОВА Николая Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.28 УПК РФ без изменения, а жалобу Лаврова Николая Викторовича без удовлетворения.
На данное постановление в 10-дневный срок может быть подана жалоба в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд.
Судья _______________________________________