Дело № 10-10\2010
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
Город Пошехонье Ярославской области 27 июля 2010 года.
Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пошехонского района Ярославской области Веселихина Н.Н.,
осужденного Сухарева А.Г..,
защитника Левандовского Л.Л., предъявившего удостоверение № 286 и ордер адвокатской конторы Фрунзенского района г. Ярославля № 010541,
при секретаре Ганичевой Н.В.,
а также потерпевшей Сухаревой Н.А.,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Веселихина Н.Н. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области Тюличева С.В. от 15 июня 2010 года, которым Сухарев Александр Геннадьевич ...
рождения, уроженец дер. ...
..., ..., ... образованием,
..., ..., проживающий по
адресу: ..., ..., ..., ...,
..., работающий ...
..., судимый 10.08.2009 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1
ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1году
6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
постановлением суда от 20.01.2010 г. испытательный срок
продлен на 3 месяца,
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Приговор от 10.08.2009 г. подлежит самостоятельному исполнению. Мера пресечения Сухареву А.Г. не избиралась. Взыскана с Сухарева А.Г. в пользу Сухаревой Н.А. компенсация морального вреда Номер обезличен рублей,
у с т а н о в и л:
Сухарев А.Г. осужден за угрозу убийством, и на то у потерпевшей Сухаревой Н.А. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им 11 февраля 2010 года в гор. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сухарев А.Г. вину в совершении преступления не признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить ввиду его несправедливости, а также нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает назначенное Сухареву А.Г. наказание чрезмерно мягким. Указывает, что при назначении наказания не было учтено, что в 2009 году Сухарев был осужден за совершение ряда преступлений к наказанию в виде лишения свободы условно, и вновь через непродолжительное время в период испытательного срока совершил аналогичное преступление в отношении того же лица, что условная мера наказания не возымела исправительного воздействия на осужденного, что Сухаревым А.Г. допускались нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем ему был продлен испытательный срок на 3 месяца. Обращает внимание на то, что изложенная в приговоре позиция потерпевшей о том, что она не настаивала на суровой мере наказания не соответствует действительности. В прениях сторон потерпевшая четко выразила свою позицию в отношении назначения Сухареву наказания, согласившись с мерой наказания, предложенной обвинителем в виде лишения свободы. Полагает, что назначенное Сухареву наказание не отвечает целям и задачам наказания. Просит постановить в отношении Сухарева А.Г. новый приговор.
В судебном заседании государственный обвинитель Веселихин Н.Н. апелляционное представление поддержал по изложенным в нем доводам.
Потерпевшая Сухарева Н.А. поддержала апелляционное представление государственного обвинителя, обосновывая это тем, что Сухарев в 2009 году судим за ряд преступлений, в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление, она опасается за свою жизнь и жизнь своих детей. В то же время считает, что наказание в виде лишения свободы не исправит осужденного, и может на него повлиять с отрицательной стороны.
Осужденный Сухарев А.Г., защитник Левандовский Л.Л. возражают против доводов государственного обвинителя, считают их надуманными и не основанными на фактических обстоятельствах дела. Просят приговор оставить без изменения.
Осужденный Сухарев А.Г. заверил, что впредь никаких противоправных действий он совершать не будет, с потерпевшей Сухаревой Н.А. прекращены все отношения, обстоятельства, которые послужили причинами его неправильного поведения, отпали, он живет в гор. ..., работает на двух работах, выплачивает на содержание детей алименты, при лишении его свободы с учетом специфики его профессии он потеряет работу и никогда не сможет работать врачом, все это пагубно отразится на психическом и материальном состоянии его детей.
Выслушав доводы государственного обвинителя, защитника Левандовского Л.Л., потерпевшую Сухареву Н.А., осужденного Сухарева А.Г., изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Правовая оценка действий Сухарева А.Г. никем не оспаривается.
Назначенное Сухареву А.Г. наказание соответствует требованиям закона, определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым. Доводы представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания несостоятельны, поскольку в приговоре мотивированы основания, по которым мировой судья назначил наказание в виде обязательных работ без отмены условного осуждения по приговору суда от 10 августа 2009 года. При этом были учтены наличие у осужденного двух малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы, отрицательная- по месту регистрации.
Как видно из протокола судебного заседания, потерпевшая Сухарева Н.А. считала, что жесткую меру наказания назначать не надо, так как у Сухарева двое несовершеннолетних детей и тюрьма ничему хорошему не научит. В прениях сторон потерпевшая Сухарева согласилась с мерой наказания, предложенной государственным обвинителем.(л.д. 207 обр. сторона, 208). Высказанное в прениях сторон мнение потерпевшей о назначении наказания не является для суда обязательным.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке Сухарева Н.А. поддержала представление государственного обвинителя о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы. В то же время считает, что наказание в виде лишения свободы не исправит осужденного, и может на него повлиять с отрицательной стороны.
По делу установлено, что у бывших супругов Сухаревых были сложные взаимоотношения. После расторжения брака они продолжали встречаться, между ними происходили конфликты. В настоящее время они расстались, отношения никакие не поддерживают. Сухарев сменил место жительства, живет в гор. ..., где зарегистрирован по месту пребывания. Работает на двух работах- ... и в ... «... ... исправно выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также в пользу ответчицы суммы по решению суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части 3 ст. 367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от 15 июня 2010 года в отношении Сухарева Александра Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционное представление- без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: