Дело № 10-2\2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
Город Пошехонье Ярославской области 3 марта 2011 года.
Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пошехонского района Ярославской области Стародубцева Д.М.,
осужденного Холмаова С.Н.,
защитника Московцевой И.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Пошехонского муниципального округа №,
при секретаре Ганичевой Н.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Стародубцева Д.М.,
на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области Тюличева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Холманов Сергей Николаевич <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, постановлено взять Холманова С.Н. под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Холманов С.Н. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки <адрес> путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО сотовый телефон <данные изъяты> GТ-Е 1150» стоимостью <данные изъяты>, который находился в кармане рубашки ФИО, оставленной им на берегу реки. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО ущерб на сумму <данные изъяты>
Виновным себя Холманов С.Н. признал полностью. Уголовное дело по ходатайству Холманова С.Н. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственного обвинителя поставлен вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.
Государственный обвинитель полагает, что суд в нарушение ч. 2, 3 ст. 68, ст. 61 УК РФ назначил Холманову наказание ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. Мотивы данного решения не приведены.
Указывает, что суд необоснованно признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении Холманова несовершеннолетнего ребенка, поскольку решением Пошехонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он лишен родительских прав.
В судебном заседании государственный обвинитель Стародубцев Д.М. апелляционное представление поддержал по указанным в нем основаниям.
Холманов С.Н., защитник Московцева И.Ю. просят приговор мирового судьи оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя Стародубцева Д.М., осужденного Холманова С.Н., защитника Московцеву И.Ю., суд приходит к следующему.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное лишение свободы на 2 года.
Производство по данному уголовному делу в суде первой инстанции осуществлялось в соответствии с главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В соответствии с ч. 7 ст.316 УПК РФ назначенное в этом случае наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Таким образом, Холманову за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, могло быть назначено лишение свободы сроком не более чем на 1 год 4 месяца.
При назначении Холманову С.Н. наказания мировой судья учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, явку с повинной ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Холманову, является рецидив преступлений.
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания по настоящему делу не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"; при назначении виновному наказания следует вначале определить срок наказания, который может быть назначен с учетом положений ч. 7 ст.316 УПК РФ и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части УК РФ.
Таким образом, наказание, назначенное Холманову с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть менее 5 месяцев лишения свободы (2/3 от2 лет составляет 1 год 4 месяца, 1/3 от 1 года 4 месяцев составляет 5 месяцев).
Холманову назначено наказание 6 месяцев лишения свободы, что соответствует требованиям закона.
Довод государственного обвинителя об исключении из числа смягчающих обстоятельств наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку Холманов решением Пошехонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав, является несостоятельным. Данного решения суда и иных сведений об этом в материалах дела нет. Данное обстоятельство не обсуждалось при рассмотрении дела мировым судьей. В связи с чем мировой судья обосновано признал наличие на иждивении малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Холманова Сергея Николаевича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя- без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: