Дело № 1-44\2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 сентября 2011 года г.Пошехонье

Пошехонский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Пошехонского района Стародубцева Д.М.,

подсудимого Дудкина М.Е.,

защитника адвоката Пошехонской адвокатской конторы Московцевой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего МУК Владыченский ЦДК его директора ФИО.,

при секретаре Магомедовой Л.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке проведения предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении

ДУДКИНА Михаила Евгеньевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Дудкин М.Е. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил стекло в окне помещения <адрес> сельского клуба, незаконно проник в помещение клуба, откуда похитил акустическую звуковую колонку, причинив Владыченскому Центральному дому культуры ущерб на сумму <данные изъяты>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное путем незаконного проникновения в помещение.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Дудкиным М.Е. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Дудкин М.Е. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб был им полностью возмещен в начале следствия путем возвращения похищенной колонки и ремонта окна, он принес извинения директору ЦДК ФИО., и они примирились, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что подсудимый приходил к ней и принес свои извинения, ущерб возмещен полностью путем возвращения похищенной колонки и вставления стекла, она, как представитель потерпевшего, претензий материального характера не имеет, просила прекратить дело за примирением.

Защитник Московцева И.Ю., ссылаясь на положения статей 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением, просила суд учесть, что подсудимый принес потерпевшей свои извинения, вред полностью заглажен, в содеянном подсудимый раскаивается.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому, представителю потерпевшего разъяснены и понятны, ходатайство поддерживают.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям.

Статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если оно примирилось с потерпевшим и вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен.

Подсудимый Дудкин М.Е. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, он принес представителю потерпевшего свои извинения и они примирились, ущерб возмещен полностью путем выдачи органам следствия похищенного и вставления стекол, т.е. условия, при которых законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением, соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением не имеется.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, п.4 части 1 статьи 236 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ДУДКИНА Михаила Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: акустическую колонку – возвратить потерпевшему.

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд.

Судья ____________________