Дело № 1-61\2011 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г. Пошехонье Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Роговой Б.А., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Пошехонского района Стародубцева Д.М., подсудимых Ястребова А.В. и Ястребовой А.В., защитников адвокатов Пошехонской адвокатской конторы Пчелинцева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, и Московцева С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЯСТРЕБОВА Анатолия Владимировича, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ЯСТРЕБОВОЙ Алены Вадимовны, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У с т а н о в и л : Ястребовы совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору путем незаконного проникновения в жилище; Ястребов, кроме того, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, и хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, причинившее значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ супруги Ястребовы, находясь в <адрес>, по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к дому ФИО., расположенному в <адрес>, выставив раму в нежилой части дома, проникли в него, далее, выбив дверь, запертую на деревянную вертушку, незаконно проникли в жилую часть дома, откуда похитили: - внутреннюю электропроводку длиной 25 метров по цене <данные изъяты> за 1 метр на сумму <данные изъяты>; - мужские джинсы стоимостью <данные изъяты>; - кухонный нож стоимостью <данные изъяты>; - электроудлинитель длиной 10 м стоимостью <данные изъяты>; - мужские ботинки с высоким верхом стоимостью <данные изъяты>; - упаковку матерчатых перчаток в количестве 10 пар стоимостью <данные изъяты>; - ножницы по металлу стоимостью <данные изъяты>; - распечатанный рулон с мешками под мусор стоимостью <данные изъяты>; - топор стоимостью <данные изъяты>; - навесной замок с ключами стоимостью <данные изъяты>, всего похитив имущества, принадлежащего ФИО., на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В эту же ночь ДД.ММ.ГГГГ Ястребов, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому ФИО, расположенному в <адрес>, пытаясь незаконно проникнуть в жилище, взломал дверь в пристройку к дому, составляющую с ним одно целое, и далее стал пытаться взломать дверь, ведущую в жилую часть дома, однако, повредив дверь, не сумел её взломать и отказался от дальнейших действий по проникновению с целью хищения в жилой дом по причинам, не зависящим от него. После совершения указанного преступления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, Ястребов, находясь у жилого дома ФИО в <адрес>, увидев, что от дома по опорам к помещению бани проложен электрический проводи, с целью его хищения, с помощью имевшегося у него ножа отрезал провод у стены дома, снял его с опор, и, сворачивая его, подошел к бане, куда была проложена электролиния. Продолжая реализовывать свой умысел на хищение электропровода, он незаконно проник в помещение бани и срезал электропровод и во всем помещении бани, всего похитив 78 метров электропровода стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, причинив ФИО ущерб на сумму <данные изъяты>, являющийся для него значительным. В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью и показали, что они ранее проживали в <адрес>, когда работали в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ они уволились из <данные изъяты> и переехали жить к сестре Ястребовой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем поехали к сестре Ястребова ФИО в <адрес>, чтобы забрать хранившиеся у неё свои вещи. Приехав к сестре и увидев, что она пьяна, они сразу развернулись и из дома сестры ушли. Так как у них не было денег на автобус, они пошли в <адрес> и зашли в свой бывший дом. Посидев там, Ястребова предложила сходить в дом на краю деревни, где, по их сведениям, никто не жил, и попытаться взять оттуда хотя бы проводку, чтобы сдать её как лом цветного металла и выручить какие-то деньги. Они вдвоем прошли к крайнему дому, обошли его, сзади выставили в пристройке раму, пролезли, далее выбили дверь, прошли в холодный коридор и через него в жилой дом. Там Ястребов срезал всю проводку, Ястребова стала складывать в найденный мешки под мусор различные вещи, полностью подтвердив указанный в обвинении перечень похищенного. Когда они вышли из этого дома, Ястребов велел жене стоять на дороге, а сам куда-то ушел. Далее Ястребов показал, что он намеревался проникнуть ещё в один дом, взломал дверь в пристройку, прошел в неё и попытался взломать вторую дверь в жилую часть дома, но сломал только снизу фанерку, которой был прикрыт лаз для кота. Поняв, что в жилой дом ему не проникнуть, он вышел из пристройки, увидел, что от дома к бане идет провод по столбам. Он обрезал провод у дома, сворачивая его рулоном и снимая со столбов, дошел до бани. Дверь в баню не была заперта, он вошел в баню и снял провод и в самой бане. Вернулся к стоящей на дороге жене, они снова прошли в свой бывший дом, там обожгли изоляцию от похищенного провода, к утру пошли домой в <адрес> пешком. По дороге их подвез какой-то мужчина, которому они продали медь от обожженного провода за <данные изъяты>, остальное увезли к себе домой. В содеянном раскаиваются. Показания подсудимых были проверены с выходом на место происшествия, во время которого они оба подробно указали каким путем они проникли в дом ФИО, что из него похитили, Ястребов, кроме того, показал, как он пытался проникнуть в жилой дом ФИО и как он срезал провод со столбов и внутри помещения бани ФИО (л.д.№) Кроме признания подсудимыми своей вины, вина их доказана в судебном заседании совокупностью следующих, исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения. ДД.ММ.ГГГГ в РОВД в заявлением обратилась ФИО, ссылаясь на то, что в дом совершили проникновение неизвестные лица и похитили имущество (л.д. №). Из протокола осмотра места происшествия следует, что к дому <адрес> примыкает пристройка, в её стене имеется оконный проем с рамой, рама выставлена и приставлена к стене. К данному проему ведут следы, отпечатанные на снегу, следы сфотографированы на два снимка. Далее из пристройки дверь запирается на деревянную вертушку, все остальные двери, ведущие в жилую часть дома, запоров не имеют. Во всем доме на полу, предметах мебели лежат вырванные розетки и выключатели с обрезанным электропроводом, в жилой части дома на месте сорванных розеток и выключателей на стенах остались деревянные накладки (л.д. №). Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела жилой дом в <адрес>, они с сожителем начали делать в нем ремонт, ДД.ММ.ГГГГ привезли материалы, инструменты. ДД.ММ.ГГГГ, когда они снова приехали в <адрес>, они обнаружили, что в дом было совершено проникновение и была похищена вся электропроводка со стен, повреждены 5 розеток и 5 выключателей, кроме того, пропала часть одежды и инструментов, упаковка матерчатых перчаток с вкраплениями зеленого цвета, ею подробно дан перечень и стоимость похищенного. Также ею подтверждено, что часть похищенного была ей предъявлена в кабинете следователя, она опознала свои вещи и они были ей возвращены. (л.д. №). Ястребовым добровольно выданы сотрудникам милиции: кухонный нож, мужские джинсы, початый рулон пакетов под мусор, мужские ботинки с высоким верхом (л.д. №), топор, ножницы по металлу, навесной замок с ключами (л.д. №), похищенные из дома ФИО в <адрес>. Похищенное и выданное Ястребовым возвращено потерпевшей (л.д. №). Кроме того, Ястребовым выданы сапоги, в которых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был он и его супруга (л.д. №) Из протокола осмотра дома <адрес>, где ранее проживали супруги Ястребовы, и где они ночевали в ночь, когда ими было совершено хищение, следует, что окна в доме занавешены шторами, одно окно без штор закрыто приставленным к нему матрасом. В печи и на полу у печи большое количество золы, на полу в большой комнате среди остатков золы лежат куски обгоревшей изоляции, рядом лежат две пары матерчатых перчаток с вкраплениями зеленого цвета, и со следами сажи, два окурка сигарет «бонд» и полиэтиленовый пакет, на который скотчем приклеена этикетка с надписью «набор 10 пар» (л.д. №). Из заключения судебно-трассологической экспертизы следует, что один из отпечатков следов обуви, сфотографированных на месте происшествия при осмотре дома ФИО, совпадает по общей групповой принадлежности с подошвами резинового сапога на правую ногу, изъятого у Ястребова А.В. (л.д.№). У Ястребова были изъяты образцы слюны (л.д.№), по результатам судебно-биологической экспертизы на изъятых в доме, где ранее проживали Ястребовы, двух окурках от сигарет «Бонд» обнаружена слюна, которая могла произойти от Ястребова А.В. (л.д.№). Таким образом, суд считает доказанным совершение Ястребовыми хищения из дома ФИО и по данному эпизоду действия Ястребова А.В. и Ястребовой А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору путем незаконного проникновения в жилище. Предварительный сговор доказан как показаниями подсудимых, так и их согласованными действиями, направленными на достижение единого преступного результата. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО в Пошехонский РОВД поступило заявление о совершении попытки проникновения в его жилой дом <адрес> и хищении электрокабеля от дома в баню (л.д.№). Из протокола осмотра места происшествия следует, что к дому ФИО под номером № в <адрес> вплотную примыкает рубленная пристройка, нижние доски двери в пристройку выломаны, лежат рядом и имеется проем размерами 49 х 25 см. Далее, через пристройку, имеется лестница, ведущая к двери в жилую часть дома, в нижней части двери имеется небольшой лаз для кошки, рядом валяются оторванный фанерный лист и раскрытый складной нож с металлической ручкой. В остальном двери повреждений не имеют. На наружной стене дома висит обрезанный электрокабель, от которого изъят фрагмент. На расстоянии 72 метра от дома расположена баня, по направлению к ней от дома имеются опоры с прикрепленной к ним проволокой, со слов ФИО к этой проволоке крепилась электропроводка, которая на момент осмотра отсутствует. Навесной замок, запирающий дверь в баню сорван, валяется рядом, в помещении бани электропровод отсутствует, на полу лежат сорванные розетка и выключатель, от выключателя также изъяты фрагменты электропроводки. (л.д.№). Повторно осмотрен дом <адрес>, где ночевали супруги Ястребовы, изъяты обрывки изоляции черного цвета (л.д. №). По делу назначена трассологическая экспертиза, из выводов которой следует, что навесной замок, изъятый от бани ФИО, взломан путем вырывания дужки из корпуса замка вследствие избыточной механической нагрузки на корпус и дужку замка с повреждением запирающего ригеля (л.д.№). Обрезки кабеля, изъятые при осмотра дома ФИО, и отрезки изоляции кабеля, изъятые из дома <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ночевали супруги Ястребовы, были направлены на экспертизу, из выводов которой следует, что отрезки кабеля и отрезок изоляции схожи по групповой принадлежности, они не составляли единое целое, вместе с тем, групповые признаки совпадений существенны и достаточны для вывода о том, что отрезки кабеля и отрезок изоляции кабеля, представленные на исследование, могли быть отдельными частями одного электрокабеля (л.д.№). Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Ястребовым попытки проникновения с целью хищения в дом ФИО, и хищения кабеля путем незаконного проникновения в помещение бани ФИО и действия его по эпизоду попытки проникновения в дом квалифицирует по ч.3 ст.30 – ст. 281 УПК РФ, ссылавшегося на то, что он является пенсионером, стоимость похищенного электрокабеля составляет более трети размера его пенсии и для восстановления кабеля ему необходимы средства. При определении меры наказания в силу положений статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Ястребовыми совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, Ястребов, кроме того, совершил покушение на совершение преступления, отнесенное к категории тяжких и совершил умышленное преступление средней тяжести. В отношении Ястребова проведена судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что Ястребов как на момент совершения правонарушения, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>. Однако, степень указанных психических нарушений не столь значительна, не сопровождается грубым расстройством памяти, критики и интеллекта, не сопровождается психотической симптоматикой, поэтому в момент совершения правонарушения Ястребов мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время. Временным расстройством психической деятельности Ястребов не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.№). Исходя из данных экспертизы суд признает Ястребова А.В. вменяемым. Ястребов имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем в соответствии с положениями п. «б» части 2 статьи 18 УК РФ по отношению к совершению им тяжких преступлений в его действиях наличествует опасный рецидив, по отношению к совершенному преступлению средней тяжести – в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ – рецидив, что в соответствии с положениями п. «а» части 1 статьи 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством и влечет назначение наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 68 УК РФ – не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Кроме того, при назначении Ястребову А.В. наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.3 ст.158 УК РФ. Имеющуюся в деле явку с повинной о совершении им покушения на хищение из жилища ФИО и хищения им электропроводки из бани ФИО суд в соответствии с положениями п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, однако, с учетом наличия у Ястребова отягчающего наказание обстоятельства (рецидива и опасного рецидива) положения статьи 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут. Не может быть в связи с наличием рецидива как отягчающего наказание обстоятельства также быть рассмотрен и вопрос о снижении Ястребову А.В. категории наказания в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ. По месту жительства Ястребов характеризуется удовлетворительно. Отмечена его склонность к употреблению спиртных напитков. Он фактически помогает супруге содержать двух её детей от первого брака, в настоящее время его супруга находится в состоянии беременности на сроке <данные изъяты> недель, по месту работы, где Ястребов работал на условиях гражданско-правовых отношений, он характеризуется положительно, отмечена его старательность. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы он характеризуется удовлетворительно, имеет несколько благодарностей. Кроме явки с повинной, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Ястребова обстоятельств его полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, что проявилось в том числе и добровольной выдаче похищенного, а также состояние его психического здоровья, выявленного в результате проведения психиатрической экспертизы. С учетом изложенного, его семейного положения (ожидание рождения ребенка) суд полагает, что исправление подсудимого можно достичь при назначении ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей, обеспечивающих контроль за его поведением. Ястребова не судима, ни к уголовной, ник административной ответственности ранее не привлекалась, имеет двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в настоящее время беременна, что в соответствии с п.п. «в,г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Таковыми же суд признает полное признание ею вины и раскаяние. По месту жительства Ястребова характеризуется положительно, в настоящее время проживает с родителями и детьми, сведения о злоупотреблении ею спиртными напитками в деле отсутствуют. Отягчающих наказание Ястребовой обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено, С учетом изложенного, суд полагает возможным на основании части 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г. снизить категорию совершенного ею преступления на средней тяжести преступление и применить к Ястребовой отсрочку исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ. Отсутствие сведений о доходах подсудимых и их имущественном положении в соответствии с требованиями части 3 статьи 46 УК РФ препятствует суду назначить подсудимой Ястребовой как основного наказания в виде штрафа, так и дополнительного, и подсудимому Ястребову дополнительного наказания в виде штрафа по ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом принятого решения о назначении Ястребову условного наказания с возложением обязанностей на период испытательного срока, суд не находит оснований для назначения Ястребову дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом того, что Ястребова в настоящее время беременна, и наличием у неё двоих малолетних детей, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>, прокурором иск в судебном заседании поддержан, Ястребовым иск признан в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, с у д П р и г о в о р и л : Признать Ястребова Анатолия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 и п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа; - по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа; - по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. По совокупности указанных преступлений окончательное наказание Ястребову Анатолию Владимировичу назначить по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ путем их частичного сложения, определив наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, которое на основании статьи 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Возложить на период испытательного срока на Ястребова А.В. обязанности: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за повелением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных на регистрацию в дни, установленные этими органами. Признать Ястребову Алену Вадимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 82 УК РФ отсрочить Ястребовой Алене Вадимовне реальное отбывание указанного наказания до достижения её детьми: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14-ти лет. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Ястребову А.В. и Ястребовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Ястребова Анатолия Владимировича в пользу ФИО ущерб в сумме <данные изъяты>. Вещественные доказательства, выданные потерпевшей ФИО оставить за ней, сапоги, возвращенные Ястребову А.В. – оставить за ним, 2 окурка, складной нож, 2 обломка фанеры, 1 отрезок изоляции, 2 отрезка электрокабеля, поврежденный навесной замок – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи жалобы или представления через Пошехонский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья ____________________________