Дело № 1-12\12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

Город Пошехонье Ярославской области 08 февраля 2012 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И.

с участием государственного обвинителя Туршиной С.В.,

подсудимой Матвеевой А.С.,

законного представителя Розановой В.Я.,

педагога Давыдовой В.П.,

защитника Московцева С.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Пошехонского муниципального округа №,

потерпевшей Колесовой Р.П.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матвеевой Анастасии Сергеевны <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Матвеевой А.С. предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МУК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества тайно похитила из сумки ФИО, оставленной без присмотра на стуле в кабинете заведующей музеем кошелек стоимостью <данные изъяты> с находящимися в нем деньгами в сумме <данные изъяты>, а также двумя чеками об оплате услуг сотовой связи и тремя обрывками бумаг с записями на них номеров сотовых телефонов, не представляющими материальной ценности, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылась, кошелек с чеками и обрывками бумаг выбросила, деньги забрала себе, часть из которых потратила на приобретение двух пар босоножек и продуктов питания.

Органами предварительного следствия действия Матвеевой А.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матвеевой А.С. за примирением сторон в связи с тем, что ущерб полностью возмещен, Матвеева А.С. принесла ей извинения и они примирились.

Подсудимая Матвеева А.С., её законный представитель Розанова В.Я., защита данное ходатайство поддержали.

Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

Статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимой Матвеевой А.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, последствия ею осознаются, в содеянном раскаивается.

Матвеева А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме и стороны примирились.

Указанные обстоятельства дают основания для прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Матвеевой Анастасии Сергеевны в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой Матвеевой А.С., её законному представителю Розановой В.Я., потерпевшей ФИО, прокурору Пошехонского района Ярославской области.

Меру пресечения Матвеевой А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 пары женских босоножек возвратить подсудимой Матвеевой А.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: