Дело № 1-8\12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е. Гор. Пошехонье Ярославской области 16 февраля 2012 года. Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И., с участием прокурора Туршиной С.В., подсудимого Львова А.В., защитника Киташова Ю.В., предъявившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «<данные изъяты>» №, потерпевших ФИО, представителя потерпевшего ФИО- ФИО, при секретаре Тутыниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Львова Александра Владимировича <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, у с т а н о в и л : Львову А.В. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> в направлении <адрес>. Во время движения на участке <данные изъяты> км.+ 750 метров автодороги, проехав мимо примыкающей слева второстепенной дороги на <адрес> и левый поворот с радиусом закругления проезжей части в 500 метров, на прямом участке автодороги в 50 метрах после проезда указанного поворота нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и скорость при этом должны обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства двигался со скоростью не менее 60 км\час. Располагая реальной возможностью обнаружить опасность для движения в виде заснеженной проезжей части, обработанной противогололедной смесью, и имея техническую возможность избежать заноса, своевременно применяя снижение скорости, при сохранении неизменной полосы движения в нарушение п. 10.1 ПДД РФ Львов, не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, потерял управление и контроль за движением автомобиля, допустил занос автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.4 ПДД, устанавливающего правостороннее движение транспортных средств, а также пункта 9.1 ПДД, определяющего порядок размещения транспортных средств на дороге при наличии разметки и при её отсутствии. Передвигаясь по полосе встречного движения, обнаружив препятствие для движения в виде движущегося во встречном направлении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, применил торможение автомобиля и в процессе торможения, совершил столкновение передней правой частью своего автомобиля с автомобилем <данные изъяты>. В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО скончался на месте происшествия, пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО и пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО получили тяжкие телесные повреждения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. В судебном заседании защитник ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на то, что вред потерпевшим полностью заглажен, Львов А.В. принес им извинения, и они примирились. Подсудимый Львов А.В., потерпевшая ФИО, представитель потерпевшего ФИО- ФИО данное ходатайство поддержали. Суду представлены письменные заявления от потерпевших ФИО, ФИО, ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Львова А.В. в связи с примирением сторон, в которых указано, что Львов А.В. принес им свои извинения, загладил причиненный вред, выплатил компенсацию морального вреда и материального ущерба, они примерились, простили его и не желают привлекать его к уголовной ответственности. Возмещение вреда подтверждено расписками, согласно которым Львов А.В. выплатил ФИО компенсацию морального вреда в заявленной ею сумме -<данные изъяты>, ФИО – компенсацию морального вреда <данные изъяты>, материального ущерба – <данные изъяты>. Между Львовым А.В. и ФИО заключено соглашение, по условиям которого Львов А.В. обязуется компенсировать затраты потерпевшего ФИО на последующее лечение, связанное с полученными травами в результате ДТП, если таковое будет проводиться, с учетом выплат по ОСАГО страховой компании «<данные изъяты>». Потерпевшая ФИО не имеет материальных претензий к своему супругу Львову В.А., так как он заботится о ней, оказывает моральную поддержку, оплачивает её лечение. Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением сторон. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими по следующим основаниям. Статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимому Львову А.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, последствия им осознаются, в содеянном раскаивается. Львов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, в содеянном раскаивается, вред полностью заглажен, потерпевшим он принес извинения и они примирились. Львов А.В. по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. Указанные обстоятельства дают основания для прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшими. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд П о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Львова Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Львову А.В., потерпевшим ФИО, ФИО, ФИО Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: