Дело № 2-91\2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2010 года г.Пошехонье
Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Роговой Б.А., с участием истцов Васильева В.Н. и Сизова В.М., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Васильева Владимира Николаевича к Смирнову Александру Сергеевичу о взыскании компенсации за причиненный моральный вред, и Сизова Виктора Михайловича к Смирнову Александру Сергеевичу и Путинцеву Вадиму Викторовичу о взыскании компенсации за причиненный моральный вред и возмещении упущенной выгоды,
у с т а н о в и л :
Истец Васильев В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации за причинный моральный вред в сумме Номер обезличен. рублей и возврат госпошлины в размере Номер обезличен рублей, ссылаясь на следующее. Дата обезличена года в Дата обезличена. на перекрестке улиц ... и ... по вине ответчика, не уступившего дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, произошло столкновение автомобиля Номер обезличен под управлением ответчика Смирнова А.С. и автомобиля Номер обезличен под управлением истца. В результате столкновения истцу причинены телесные повреждения: ушиб правой половины грудной клетки, которые экспертом оценены как легкой степени вред здоровью, истец с Дата обезличена по Дата обезличена года находился на лечении. Кроме физической боли, вызванной причинением телесных повреждений, ему причинен и иной моральный вред: он полностью лишился автомобиля, который в результате полученных технических повреждений восстановлению не подлежит и утилизирован; лишение его семьи автомобиля полностью изменило образ его жизни и жизни его семьи, пришлось отказаться от поездок к родственникам, в лес за грибами и ягодами, регулярных посещений дачи; в связи с лечением он вынужден был месяц ходить в больницу, обоснованно беспокоился о своем здоровье, что негативно влияло на его моральное состояние и привело к нарушению всех планов: не закончил строительство гаража, не выкопал картофель, этим вынуждена была заниматься его жена, запустил дела по работе. Много моральных и физических сил ему пришлось потратить на утилизацию разбитого автомобиля, его пришлось полностью разобрать, искать лиц, могущих разрезать и вывезти кузов автомобиля, чтобы освободить гараж райвоенкомата, куда был помещен автомобиль.
Истец Сизов В.М., находившийся в автомобиле под управлением Васильева В.Н. в качестве пассажира, также обратился в суд с иском к водителю автомобиля Номер обезличен Смирнову А.С. и арендатору этого автомобиля ИП Путинцеву В.В. о взыскании морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в размере Номер обезличен. рублей и упущенной выгоды в размере Номер обезличен. рублей, а также возврата госпошлины, ссылаясь на то, что в результате ДТП он получил травму ноги, указанную в амбулаторной карте как закрытый перелом верхней трети малой берцовой кости, и в течение месяца находился в гипсе. Данное обстоятельство помешало ему выполнять намеченные работы по строительству жилого дома в ..., что он оценивает как упущенную выгоду и просит взыскать Номер обезличен. рублей.
С согласия истцов их исковые требования соединены в одно производство.
В судебном заседании истцы поддержали свои требования.
Васильев В.Н. уточнил, что моральный вред ему причинен в результате перенесенных физических и нравственных переживаний, повторил изложенные в исковом заявлении доводы, дополнительно пояснив, что ответчик ни разу не поинтересовался состоянием его здоровья, при оформлении результатов ДТП обещал помочь с реализацией деталей автомобиля, но так ни разу и не позвонил.
Сизов В.М. дополнил свои исковые требования тем, что он перенес физические страдания в связи с полученной травмой, кроме того, месяц, проведенный в гипсе, причинил ему немало неудобств, полагает, что в результате того, что он целый месяц был нетрудоспособен, он упустил выгоду в виде невозможности продолжить строительство дома.
На основании определений суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечен собственник автомобиля Номер обезличен - ООО «Парус-Трейд, по иску Васильева в качестве соответчика привлечен ИП Путинцев В.В., являющийся арендатором указанного автомобиля.
Ни один из ответчиков в судебное заседание не явился.
Смирнов А.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, отзыв или возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении не заявил.
ООО «Парус-трейд», являющееся собственником автомобиля Номер обезличен, зарегистрированное в ..., имеющее филиал в ..., направило представителя в судебное заседание, состоявшееся Дата обезличена года, где представителем Кудряшовой А.В. были представлены: договор аренды транспортного средства с ИП Путинцевым В.В., копии приказов о приеме Путинцевым на работу в качестве водителя Смирнова и его увольнении. В связи с необходимостью привлечения к участию в деле ИП Путинцева, рассмотрение дела было отложено, после чего ООО «Парус-Трейд» отказалось получать судебные извещения и представителя в судебное заседание больше не направляло. Направляемые извещения возвращены в суд с отметкой «по истечении хранения».
Судом были предприняты меры по поиску ИП Путинцева, установлена регистрация его по месту жительства, наличие регистрации его в налоговой инспекции, дважды рассмотрение дела откладывалось, по указанному адресу направлялись извещения, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Указанный в налоговых сведениях о регистрации в качестве ИП Путинцева контактный телефон принадлежит ООО «Парус-Трейд», которое после получения телефонограммы из суда перестало отвечать на звонки. Суд приходит к выводу, что ответчик сознательно не желает получать корреспонденцию, поступающую из суда, что расценивает как злоупотребление своим правом и считает возможным рассмотреть иски в его отсутствие.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г., Дата обезличена года в Дата обезличена в результате нарушения водителем Смирновым А.С., управлявшим автомобилем Номер обезличен, пункта 13.9 ПДД (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения), произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем Номер обезличен под управлением Васильева, двигавшегося по ..., являющейся главной по отношению к ..., по которой двигался Смирнов, в результате чего Васильеву был причинен ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки, и причиненный вред здоровью Васильева В.Н. относится к легкой степени, а его пассажиру Сизову В.М. причинен ушиб мягких тканей правой голени, не повлекший расстройство здоровья.
В связи с данным нарушением Смирнов А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей.
Как следует из акта судебно-медицинского исследования, у Васильева В.Н. имелся ушиб мягких тканей право половины грудной клетки, который не повлек за собой расстройства здоровья (вреда здоровью).
Истцом представлены медицинские документы, из амбулаторной карты следует, что Дата обезличена года он обратился за медпомощью к хирургу и ему поставлен диагноз: ушиб правой половины грудной клетки. После этого он находился при приеме у хирурга Дата обезличена, Дата обезличена Дата обезличена и Дата обезличена с аналогичным диагнозом. Кроме этого, с Дата обезличена терапевтом ему установлен диагноз: острый правосторонний бронхит. С этим же диагнозом он находился на стационарном лечении с Дата обезличена по Дата обезличена года. Однако, данных о том, что острый бронхит связан с полученной им в результате ДТП травмой в медицинских документах не имеется, от проведения экспертизы с целью установления такой связи истец отказался.
Из представленных документов РЭП ОГИБДД Пошехонского РОВД, страховой компании следует, что поврежденный в результате ДТП автомобиль истца восстановлению не подлежит, и он утилизирован.
Из отказного материала и амбулаторной карты истца Сизова В.М. следует, что Дата обезличена
Таким образом, суд считает доказанным, что истцами перенесены физические страдания, связанные с полученными в результате ДТП травмами, чем им причинен моральный вред.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, в связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований. При определении размера компенсации суд, руководствуясь требования разумности и справедливости, установленными статьей 1101 ГК РФ, считает необходимым снизить заявленный истцом Васильевым В.Н. размер компенсации до Номер обезличен. рублей, заявленный истцом Сизовым размер компенсации морального вреда в Номер обезличен. рублей суд считает разумным и справедливым.
Что касается требований Сизова о взыскании упущенной выгоды в размере Номер обезличен. рулей, то, учитывая, что им не представлено никаких расчетов и обоснований заявленной суммы, данное исковые требование удовлетворению не подлежит.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что ответственность за вред причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих несут владельцы источника повышенной опасности, либо юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Статья 1068 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Как следует из представленного представителем ООО «Парус-Трейд» копии паспорта транспортного средства, автомобиль Номер обезличен принадлежит ООО «Парус-Трейд», на основании договора аренды от Дата обезличена года он был передан Арендатору ИП Путинцеву В.В. Представителем же ООО «Парус-Трейд» Кудряшовой А.В. были представлены два приказа: Номер обезличен от Дата обезличена года о приеме ИП Путинцевым В.В. на работу Смирнова А.С. водителем, и приказа Номер обезличен от Дата обезличена года о его увольнении по собственному желанию.
Сам Путинцев никаких возражений по существу иска не предъявил, никаких возражений относительно того, что Смирнов во время совершения им ДТП выполнял трудовые обязанности ни сам Смирнов, ни Путинцев не представили, представленные представителем ООО «Парус-Трейд» приказы, свидетельствующие о наличии трудовых отношений межу ИП Путинцевым как Работодателем и Смирновым как Работником, не оспорили. Учитывая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что между Путинцевым и Смирновым существовали трудовые отношения и в силу указанных норм ГК РФ (статей 1079 и 1068 ГК РФ) ответственным за вред, причиненный источником повышенной опасности, является лицо, владевшее автомобилем на правах аренды, и являвшийся работодателем по отношению к водителю Смирнову А.С., т.е. ИП Путинцев В.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем требования истца Васильева В.Н. о взыскании с ответчика госпошлины в сумме Номер обезличен рублей подлежат удовлетворению. В силу положений указанной статьи в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с тем, что истцу Сизову В.М. в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды отказано, а госпошлина им оплачена исходя из суммы упущенной выгоды (Номер обезличен), в возврате оплаченной госпошлины ему надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, с у д
р е ш и л :
Взыскать с Путинцева Вадима Викторовича в пользу Васильева Владимира Николаевича компенсацию за причиненный моральный вред в размере Номер обезличен рублей и возврат госпошлины в сумме Номер обезличен рублей, всего Номер обезличен рублей (Номер обезличен рублей).
Взыскать с Путинцева Вадима Викторовича в пользу Сизова Виктора Михайловича компенсацию за причиненный моральный вред в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей.
В остальной части иска Сизову Виктору Михайловичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья _______________________