Дело № 2-140\2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г. Пошехонье
Пошехонский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
с участием истицы Недосуговой Г.М.,
представителей ответчика – Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области (далее ГУ УПФ России) - Полякова Р.М. и Волковой С.В., представивших доверенности,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недосуговой Галины Михайловны к ГУ УПФ России о включении периодов в трудовой стаж и обязании произвести перерасчет пенсии,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Пенсионному фонду с требованием включить в трудовой стаж следующие периоды работы:
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года,
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года,
- с Дата обезличена по Дата обезличена года – так как указанные периоды она работала разнорабочей в колхозе ...
и с дополнительными исковыми требованиями включить в трудовой стаж периоды:
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
- с Дата обезличена по Дата обезличена года – периоды её работы социальным работником в ..., ссылаясь на необоснованность исключения указанных периодов из стажа её работы, и обязать Пенсионный фонд произвести соответствующий перерасчет пенсии.
В судебном заседании истица поддержала свои требования, дополнив их требованием включить в трудовой стаж периоды отпуска по уходу за двумя детьми, родившимися Дата обезличена года и Дата обезличена года:
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года,
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Представители ответчика исковые требования не признали, заявив ходатайство о приобщении к делу письменного отзыва на исковые требования.
Выслушав участников дела, показания свидетелей, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Недосугова Галина Михайловна, родившаяся Дата обезличена года, в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», устанавливающей право женщин на получение государственной пенсии по старости при достижении ими возраста 55 лет и наличии общего трудового стажа не менее 20 лет, Дата обезличена года достигла пенсионного возраста и ей была назначена государственная пенсия.
В трудовой стаж, дающий право на пенсионное обеспечение истицы Недосуговой Г.М., включен период её работы в колхозе ...» с Дата обезличена года по Дата обезличена года, при этом пенсионный фонд исходил из следующего.
Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190 (далее – Положение о порядке подтверждения трудового стажа), определено, что трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями. При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных настоящим положением.
Пункт 1.1. предусматривает, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (период, который истица просит включить в трудовой стаж) документов, подтверждающих трудовую деятельность истицы, (или трудовой книжки, как того требует указанное Положение), не имеется.
Допрошенные по ходатайству истицы свидетели ФИО7, Дата обезличена г.р., и ФИО6, Дата обезличена года рождения, показали, что в Дата обезличена году они работали в колхозе «...» и с Дата обезличена года вместе с ними работала и истица. При этом они не могли пояснить, почему сами они закончили школу (обязательные в то время 7 классов), а истица, если, как они показывают, она работала в указанный период (т.е. до достижения Номер обезличен лет), не закончила школу. Не могли они показать точно какие работы выполняла истица, каким образом начислялись ей трудодни, учитывалась ли вообще её работа как выполненная ею лично, или записывалась на счет её родителей. Вместе с тем, ФИО7 показал, что ему лично трудодни стали записывать только тогда, когда ему исполнилось Номер обезличен лет, до этого он также помогал на колхозной работе родителям, однако трудодни записывали родителям. Свидетель ФИО6 не могла пояснить, с какого возраста она имела право вступить в колхоз; вообще не помнила, чтобы истица в течение почти года не проживала в д. ..., а жила в ... у родственников, хотя ссылалась на то, что они жили по соседству; не могла сказать когда она пошла в школу; путалась, в какой школе закончила начальное образование, и когда и где обучалась далее, и тем не менее показала, что помнит, что работать истица начала с Дата обезличена года.
В связи с изложенным, а также с учетом того, что сама истица в то время не достигла Номер обезличен-тилетнего возраста, у суда нет оснований для вывода о доказанности начала рабочего периода истицы – Дата обезличена года.
Нет оснований у суда также не доверять выписке из похозяйственной книги, в которой указано, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года она проживала в .... Истица утверждала, что в ... она жила с Дата обезличена до Дата обезличена года, однако, кроме её пояснений, никаких иных доказательств, опровергающих запись в похозяйственной книге, суду не представлено.
Тем не менее, с учетом действовавших норм (Пункта 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17.02.1935 года СНК и ВЦИК ВКП (б), пункта 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28.11.1969 г.), определявших членство в колхозах с 16-летнего возраста, норм трудового законодательства, запрещавшего прием на работу лиц моложе 16 лет, и допускающего в исключительных случаях привлечение к труду с 14-ти лет, Пенсионный фонд на основании отдельного решения комиссии по пенсионным вопросам Пошехонского ОСЗН включил в трудовой стаж Недосуговой период работы с Дата обезличена года (со дня достижения ею возраста Номер обезличенти лет).
Таким образом, у суда нет оснований для включения в трудовой стаж истицы периода с Дата обезличена по Дата обезличена года.
Свидетельскими показаниями, собранными Пенсионным фондом в порядке, предусмотренном разделом 11 Положения о порядке подтверждения трудового стажа, подтверждена работа Недосуговой Г.М. в колхозе «...» с Дата обезличена по Дата обезличена год. Так как данными свидетельскими показаниями не установлено более точного времени работы, в соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа в трудовой стаж истицы засчитан период до Дата обезличена года (п. 4.6. Положения – в тех случаях, когда в представленном документе о стаже указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указана дата месяца – то таковой считается 15 число соответствующего месяца) в трудовой стаж Недосуговой включен период по Дата обезличена года, иных оснований для включения в стаж периода со Дата обезличена по Дата обезличена года у суда не имеется.
Вместе с тем, данное обстоятельство не лишает Недосугову возможности обратиться в Пенсионный фонд с письменным заявлением об опросе свидетелей, могущих подтвердить более точные даты работы Недосуговой в указанный период.
По указанному выше основанию не подлежит включению в трудовой стаж и период с Дата обезличена по Дата обезличена года и с Дата обезличена по Дата обезличена года, так как суду представлена архивная справка л.д.12), из которой следует, что Недосугова работала с Дата обезличена (без указания точной даты) Дата обезличена года по Дата обезличена (также без указания точной даты) Дата обезличена года, и в соответствии с п. 4.6. Положения о порядке подтверждения трудового стажа учитывается стаж с 15 числа соответствующего месяца.
Истицей представлена трудовая книжка колхозника, выданная ей Дата обезличена года, в которой имеются записи о том, что ею выработаны трудодни в Дата обезличена-Дата обезличена-Дата обезличена годах, однако учет данных, содержащихся в трудовой книжке колхозника (если не учитывать архивную справку) повлечет уменьшение стажа, так как учитываться будут в соответствии с п. 4.6 Положения периоды с 1 июля соответствующего года, (в книжке указаны только года без более точного определения периодов работы), в связи с чем Пенсионный фонд обоснованно для расчета принял архивную справку о периодах работы Недосуговой как улучшающую её положение.
Что касается заявленных ею требований о включении в трудовой стаж периодов с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года (до достижения детьми, рожденными Дата обезличена года и Дата обезличена года, возраста Дата обезличена год), то данные требования также необоснованны. Согласно записям в трудовой книжке, Недосугова работала в П-Володарском промкомбинате с Дата обезличена по Дата обезличена года, и данный период полностью вошел в трудовой стаж. Далее у Недосуговой в трудовой деятельности перерыв до Дата обезличена года. Из указанного срока в трудовой стаж вошел период до достижения ребенком возраста полтора года, т.е. со Дата обезличена года по Дата обезличена года (всего Номер обезличен год Номер обезличен дней), а требования заявлены с Дата обезличена года по Дата обезличена года, т.е. требуемый истицей период полностью вошел в трудовой стаж.
Также на основании записей в трудовой книжке и на основании права на отпуск по уходу за ребенком полностью вошел в трудовой стаж указанный истицей период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Таким же образом необоснованными являются требования истицы о включении в стаж периодов работы Комплексном центре социального обслуживания населения, так как из представленного ответчиком отзыва следует, что указанные истицей периоды (с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена по Дата обезличена года) полностью учтены при расчете пенсии.
С учетом изложенного, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований истицы.
Руководствуясь ст.ст.194-196, 199 ГПК РФ, с у д
Р е ш и л :
В удовлетворении иска Недосуговой Галине Михайловне отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, с текстом которого стороны могут ознакомиться в помещении Пошехонского районного суда Дата обезличена
Судья _______________________