Дело № 2-122\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
17 августа 2010 года
Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И.,
с участием представителя истца Голубевой А.А.,
ответчика Смирнова Ю.В. и его представителя Смирнова И.О.,
при секретаре Тутыниной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области к Смирнову Юрию Владимировичу о взыскании земельного налога и пеней,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Смирнову Ю.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за Дата обезличена год в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен коп., пеней за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере Номер обезличен руб.Номер обезличен коп., всего Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что ответчик является собственником Номер обезличен земельных участков, расположенных на территории ... .... Однако установленную главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате земельного налога за Дата обезличена год ответчик не исполнил, в установленный срок- Дата обезличена года земельный налог в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. не уплатил, в добровольном порядке задолженность по налогу и пени не погасил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Голубева А.А, наделенная всеми правами, предусмотре6нными ст. 54 ГПК РФ, исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, пояснив, что ответчик задолженность по пеням погасил в полном объеме, по земельному налогу частично, не уплатил налог за земельный участок, расположенный по адресу: ..., гор. ..., ..., ....
Ответчик Смирнов Ю.В., его представитель Смирнов И.О. иск не признали, утверждая, что Смирнов Ю.В. никогда не являлся и не является в настоящее время собственником земельного участка, расположенного по адресу : ..., гор. ..., ..., ....
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
Статья 388 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельным налогом на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Налоговой инспекцией заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по налогу за земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., гор. ..., ..., ....
По сведениям налоговой инспекции, собственником Номер обезличен долей данного земельного участка является Смирнов Ю.В. на основании договора купли-продажи земельной доли (пая) от Дата обезличена года. Налог исчислен с кадастровой стоимости земельного участка в размере Номер обезличен рублей.
Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., гор. ..., ..., ..., является ФИО6 о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года сделана запись регистрации Номер обезличен.
Из кадастровой выписки следует, что площадь данного земельного участка Номер обезличен кв.метров, его кадастровая стоимость Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, собственником является ФИО5
Суд признает, данные налоговой инспекции о принадлежности Смирнову Ю.В. на праве собственности доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., гор. ..., ..., ..., недостоверными. Фактически земельный участок в городе не может относиться к землям сельхозназначения и являться земельной долей (паем), как указано в сведениях налоговой инспекции.
Поскольку Смирнов Ю.В. не обладает земельным участком, находящимся по адресу: ..., гор. ..., ..., ..., ни на каком праве, соответственно, он не обязан платить за него земельный налог.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области к Смирнову Юрию Владимировичу о взыскании земельного налога отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме Дата обезличена.
Судья: