Дело № 2-147\2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 сентября 2010 года г. Пошехонье
Пошехонский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
с участием истицы Соколовой Л.В.,
представителя ответчика – Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области (далее – ГУ УПФ России) – Полякова Р.М., представившего доверенность,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Людмилы Вадимовны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области (далее ГУ УПФ России) о назначении трудовой пенсии по старости на льготных основаниях,
у с т а н о в и л :
Соколова Л.В., работающая медицинской сестрой родильного отделения ..., обратилась в суд с иском к ГУ УПФ России о назначении ей пенсии на льготных основаниях, ссылаясь на то, что ответчиком необоснованно не засчитан период со Дата обезличена года по Дата обезличена года в Номер обезличен размере, так как в это время она находилась в отпуске по уходу за ребенком, а также необоснованно исключил из льготного стажа периоды обучения её на курсах повышения квалификации: с Дата обезличена по Дата обезличена года и с Дата обезличена по Дата обезличена года. Просила включить данные периоды в стаж работы, дающий право на льготное назначение пенсии и обязать ответчика назначить пенсию со дня её обращения за ней.
В судебном заседании истица оказалась от требований засчитать стаж работы со Дата обезличена года по Дата обезличена года в Номер обезличен размере, и поддержала исковые требования о зачете периодов обучения на курсах повышения квалификации в стаж, дающий право на льготное назначение пенсии.
Статьей 39 ГПК РФ предоставлено право истцу отказаться от иска, либо от части исковых требований, у суда нет оснований не принять отказ истицы от части исковых требований, в связи с чем в части требований засчитать период работы со Дата обезличена года по Дата обезличена года в Номер обезличен размере производство по делу прекращает.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о зачете периодов обучения истицы на курсах по повышению квалификации не признал, ссылаясь на то, что сведения о застрахованном лице учитываются на основании сведений персонифицированного учета, поданных работодателем, а при направлении в Пенсионный фонд этих сведений, работодатель истицы не сообщил, что периоды обучения её на курсах повышения квалификации относятся к периодам льготного исчисления, в связи с чем данные периоды исключены как периоды, дающие право на льготное назначение пенсии. Кроме того пояснил, что если даже суд засчитает периоды обучения на курсах повышения квалификации как льготные, стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, у истицы не хватит, в связи с чем её требование о назначении пенсии со дня её обращения за ней не может быть удовлетворено.
Выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истицей представлены копии свидетельств о повышении квалификации, из которых следует, что она находилась на курсах по повышению квалификации с Дата обезличена по Дата обезличена года и с Дата обезличена по Дата обезличена года.
Свидетель ФИО4, зам главного врача Пошехонской ЦРБ по экономическим вопросам пояснил, что сотрудники Пенсионного фонда периодически проверяют правильность направления им сведений, учитываемых в персонифицированных данных, и всегда указывают, что в период нахождения работников на курсах повышения квалификации не надо ставить код, свидетельствующий об учете данного времени на льготных основаниях, что им и было сделано в указанные периоды и в отношении Соколовой. Какими нормативными документами при этом пользуются сотрудники Пенсионного фонда он не знает.
Несмотря на отсутствие в персонифицированных данных истицы сведений о том, что указанные периоды должны учитываться на льготных основаниях, как дающие право на досрочное назначение пенсии, суд приходит к выводу о наличии оснований для учета данных периодов как периодов, дающих право на льготное назначение пенсии по следующим основаниям.
Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.
Подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей до 01.01.2010 г., и подпунктом 20 пункта 1 статьи 20 указанного Федерального Закона в редакции, действующей в настоящее время, определено, что лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в городах, имеют право на досрочное назначение пенсии при наличии стажа не менее 30 лет.
Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, пунктом 4 данных Правил установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
За истицей в периоды нахождения её на курсах повышения квалификации в силу положений статьи 187 ТК РФ сохраняется место работы и средняя заработная плата, с которой в Пенсионный фонд производились соответствующие отчисления, что не отрицает и представитель ответчика, в связи с чем данные периоды не могут исключаться из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости. Кроме того, для медицинских работников в соответствии с требованиями, изложенными в п.п. «д» п.5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 30 от 22.01.2007 г. обязательным является повышение квалификации специалистов не реже 1 раза в 5 лет, в связи с чем повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.
Отсутствие в персонифицированных данных истицы сведений (кода) о наличии стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, не проставленного сотрудником работодателя, не должно влечь для истицы неблагоприятных последствий.
С учетом изложенного периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Учитывая, что с включением данных периодов в стаж работы ею ещё не выработан требуемый статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 30-летний стаж, требование истицы обязать Пенсионный фонд назначить ей пенсию со дня её обращения за ней, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р е ш и л :
Включить в трудовой стаж Соколовой Людмилы Вадимовны, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, следующие периоды обучения её на курсах повышения квалификации:
- с Дата обезличена по Дата обезличена года;
- с Дата обезличена по Дата обезличена года.
В остальной части иска Соколовой Людмиле Вадимовне отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья ______________________________