Дело № 2-49\2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб оставлении заявления без рассмотрения
13 сентября 2010 года г.Пошехонье
Пошехонский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
с участием представителя ответчика – администрации Пошехонского муниципального района - Панкрашова В.А., представившего доверенность,
представителя третьего лица – Пошехонского отдела Росреестра – Кучеренко А.В., представившего доверенность,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булганова Игоря Борисовича, Семенюк Леонида Акимовича, Зверева Александра Алексеевича, Жгулева Александра Васильевича, Жгулевой Лидии Геннадьевны, СПК «Прилив» к администрации Пошехонского муниципального района, Кукушкину Игорю Николаевичу, Липской Ирине Игнатьевне, Корнилову Владимиру Константиновичу и Корнилову Александру Константиновичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У с т а н о в и л :
По ходатайству представителя истцов адвоката Норика Д.Н. рассмотрение дела по существу было отложено на Дата обезличена года в Номер обезличен часов, однако в указанное время ни представители истцов, ни сами истцы в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали об отложении дела, ссылаясь на то, что между сторонами идут переговоры о заключении мирового соглашения.
В связи с ходатайством истцом рассмотрение дела отложено на Дата обезличена год в Номер обезличен час. Номер обезличен мин., однако к указанному времени истцы и их представители в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеются расписки, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрение дела отложено на Дата обезличена года в Номер обезличен час. Номер обезличен мин., истцам письменно направлены разъяснения последствий их вторичной неявки в суд.
Извещение и разъяснение последствий неявки в суд своевременно истцам и ответчикам направлено, ими получены, однако Дата обезличена года истцы и их представители в судебное заседание вновь не явились, причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявили, не просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика Панкрашов В.А. не просил о рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Булганова И.Б. и др. без рассмотрения. Данное определение по заявлению истцов может быть отменено и дело назначено к рассмотрению в случае, если истцы представят доказательства уважительности своего отсутствия в судебном заседании или невозможности направления ходатайств об отложении дела или рассмотрения дела в их отсутствие.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, с у дО п р е д е л и л :
Оставить исковое заявление Булганова Игоря Борисовича, Семенюк Леонида Акимовича, Зверева Александра Алексеевича, Жгулева Александра Васильевича, Жгулевой Лидии Геннадьевны, СПК «Прилив» к администрации Пошехонского муниципального района, Кукушкину Игорю Николаевичу, Липской Ирине Игнатьевне, Корнилову Владимиру Константиновичу и Корнилову Александру Константиновичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.
На настоящее определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд путем её подачи через Пошехонский районный суд.
Судья _______________________