Дело № 2-189\2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Пошехонье
Пошехонский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
с участием истицы Шамян С.С.,
третьих лиц на стороне истца Шамян Э.В. и Шамян А.В.,
представителя ответчика – администрации Пошехонского муниципального района – Панкрашова В.А., представившего доверенность,
представителей соответчика – администрации городского поселения города Пошехонье - Солодовникова В.А. и Киселева Е.А., представивших доверенности,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамян Светланы Суреновны к администрации Пошехонского муниципального района о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
У с т а н о в и л :
Шамян С.С., зарегистрированная с детьми ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внучками ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> в <адрес>, обратилась в суд к администрации Пошехонского муниципального района с требованием признать решение администрации о предоставлении ей жилой комнаты в коммунальной квартире, расположенной в доме по <адрес> незаконным и нарушающим её жилищные права, и просила обязать администрацию муниципального района предоставить ей по договору социального найма отдельную квартиру, соответствующую нормам жилищного законодательства, ссылаясь на то, что дом, в котором она и члены её семьи зарегистрированы по месту жительства, признан аварийным и непригодным для проживания, они зарегистрированы в коммунальной квартире с общей кухней, и по программе расселения им обещают вновь предоставить коммунальную комнату в построенном на <адрес> новом доме, что, как она полагает, является нарушением её жилищных прав, и просит обязать администрацию представить её семье в этом доме отдельную квартиру.
В судебном заседании истица и третьи лица поддержали исковые требования, однако ответить на вопрос, каким решением администрация муниципального района предоставила им комнату в коммунальной квартире в доме по <адрес>, они ответить не могли, ссылаясь на то, что об оспариваемом решении им известно из устных сообщений сотрудников администрации.
Представитель администрации Пошехонского муниципального района Панкрашов В.А. иск не признал, пояснив, что по инициативе администрации района было начато строительство жилого <адрес> для расселения жителей из ветхого и аварийного жилья, однако, в связи с передачей в ДД.ММ.ГГГГ году полномочий по жилищным вопросам городскому поселению, в настоящее время администрация района вопросами расселения не занимается, жилого фонда в собственности не имеет.
Представители привлеченной в качестве соответчика администрации городского поселения города Пошехонье Солодовников В.А. и Киселев Е.А. иск не признали, пояснив, что действительно под программу расселения ветхого и аварийного жилья было начато частным инвестором строительство жилого <адрес>, но до настоящего времени не разрешен вопрос о выкупе этого жилья областным Департаментом строительства и передаче его в муниципальную собственность для распределения, поэтому никакого решения о представлении кому-либо жилья в этом доме администрация не принимала. Только если, и когда дом будет передан в муниципальную собственность, жилищная комиссия будет рассматривать отдельно вопрос по каждой расселяемой квартире, и тогда будет принято соответствующее решение, поэтому ничего сказать о том, какое жилье будет предоставлено семье Шамян они не могут.
В дополнение к пояснениям представителей ответчика и соответчика был допрошен в качестве свидетеля специалист администрации Пошехонского муниципального района ФИО, который пояснил, что в период обсуждения проекта строительства указанного дома администрация района направляла застройщику сведения о жилье, подлежащем расселению, т.е. количестве жилых помещений, их площади, уровне благоустройства, потому что в соответствии с требованиями Жилищного Кодекса РФ расселение из ветхого жилья должно производиться в аналогичное по размерам жилое помещение. При обсуждении проекта предварительно предполагалось, что семье Шамян, зарегистрированной в коммунальной комнате размером <данные изъяты> кв.м., будет предоставлена комната размером не менее <данные изъяты> кв.м. в коммунальной двухкомнатной квартире во втором блоке жилого дома, во вторую комнату этой квартиры предполагалось переселение жильцов <адрес> расселяемого дома <адрес>. Однако, в связи с тем, что полномочия по расселению из ветхого и аварийного жилья переданы в городское поселение, какое будет принято решение жилищной комиссией администрации городского поселения в случае, если этот дом все-таки будет передан в муниципальную собственность для расселения, он сказать не может.
Выслушав участников дела, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалах дела действительно имеются документы (заключение специализированной организации по результатам обследования <адрес>, акт обследования жилого дома комиссией органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ, заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждающие, что <адрес> в <адрес> непригоден для проживания в связи с ветхим состоянием.
Однако решения о представлении семье Шамян той или иной жилплощади в <адрес>, которое истица просит признать незаконным, не принималось ни ответчиком, ни соответчиком, и не могло быть принято, так как данный жилой дом в муниципальную собственность под расселение жильцов из ветхого и аварийного жилья не передавался, в связи с чем в настоящее время отсутствует предмет спора и, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, что не препятствует ей обратиться в суд с иском об оспаривании конкретного решения о предоставлении ей жилья при расселении из ветхого и аварийного жилого дома, если таковое будет принято.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, с у д
Р е ш и л :
В удовлетворении иска Шамян Светлане Суреновне отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья ________________________________