Дело №2- 159\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
9 ноября 2010 года
Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И.,
с участием представителя истца Куваевой А.В.,
ответчика Белоусова О.В.,
при секретаре Ганичевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску коммерческого банка «Юниаструм банк» ( ООО) в лице филиала в гор. Ярославль к Белоусову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Коммерческий банк «Юниаструм банк» ( ООО) в лице филиала в гор. Ярославль обратился в суд с иском к Белоусову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, штрафа за факт просрочки очередного платежа в размере <данные изъяты>, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также об обращении взыскания на заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> № <данные изъяты> WBAGN41000DM76101, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № №62В36А50982777, <данные изъяты> № №41000DM76101.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Юниаструм банк» ( ООО) в лице филиала в гор. Ярославль заключил с Белоусовым О.В. договор потребительского кредитования №/ <данные изъяты>- АUТО о предоставлении заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты>. для приобретения автомобиля <данные изъяты> № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день между банком и Белоусовым О.В. заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> № <данные изъяты> №41000DM76101, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № №62В36А50982777, <данные изъяты> № №41000DM76101. Ответчиком нарушаются условия погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору прекратились. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, однако ответчиком данное требование исполнено не было.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Куваева В.В. исковые требования поддержала по указанным основаниям. Просила определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.
Ответчик Белоусов О.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по начальной продажной цене <данные изъяты> признал, не согласен с размером неустойки, просил применить положения статьи 333 ГК РФ.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по кредитному договору основного долга, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> № по начальной продажной цене <данные изъяты>, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования заемщик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору уплатить Банку неустойку в виде : штрафа в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки очередного платежа ( п. 6.1.1.1 ), пени в размере <данные изъяты>% от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом ( п. 6.1.2.1).
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер задолженности, период просрочки, общий объем ответственности ответчика перед истцом, а также последствия, наступившие от неисполнения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку в виде пени за просрочку возврата основного долга и процентов с <данные изъяты>. до <данные изъяты>, штрафа за факт просрочки платежей с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Белоусова Олега Витальевича в пользу коммерческого банка «Юниаструм банк» ( ООО) в лице ФКБ «Юниаструм банк» в Ярославле задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, штрафа за факт просрочки очередного платежа в размере <данные изъяты>; и возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Белоусову Олегу Витальевичу автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты> №41000DM76101, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № №62В36А50982777, <данные изъяты> № №41000DM76101 путем реализации на публичных торгах по начальной продажной цене <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: