Дело № 2-179\2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Пошехонье
Пошехонский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Николая Николаевича и Леонтьева Андрея Николаевича к Сиротину Юрию Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,
У с т а н о в и л :
Истцы, являющиеся взыскателями на основании приговора <данные изъяты>, которым с Сиротина Юрия Васильевича в пользу Леонтьева Н.Н. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, в пользу Леонтьева А.Н. – <данные изъяты>., обратились в суд с иском обратить взыскание на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую должнику Сиротину Ю.В., ссылаясь на то, что добровольно ответчик обязательства по выплате указанных сумм не выполняет, иного имущества не имеет, а обращение взыскания на земельный участок возможно только на основании решения суда.
В судебное заседание истцы не явились, направив телефонограмму о рассмотрении дела без их участия.
От ответчика Сиротина Ю.В., отбывающего в настоящее время наказание в виде лишения свободы в <адрес>, поступил отзыв, из которого следует, что он признает за собой долг и обязуется выплачивать его после освобождения из мест лишения свободы, но он против обращения взыскания на принадлежащую ему земельную долю, ссылаясь на то, что вопросы своей собственности он будет решать сам после освобождения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сиротин Юрий Васильевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и с него в пользу потерпевших Леонтьева Андрея Николаевича взыскан ущерб в сумме <данные изъяты>, в пользу Леонтьева Николая Николаевича – <данные изъяты>.
На основании выданных исполнительных листов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского отдела УФССП г. Ярославля были возбуждены исполнительные производства, и объединены в сводное.
В процессе исполнения судебными приставами направлялись запросы в банки г. Ярославля, в регистрирующие органы, откуда поступали сведения о том, что рублевых и валютных счетов у должника Сиротина Ю.В. не имеется, нет зарегистрированной на его имя какой-либо авто- или самоходной техники, объектов недвижимости. Производился выход по местам его жительства и регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес> по месту регистрации должника, актами зафиксировано отсутствие у него имущества, на которое возможно обратить взыскание.
Из Территориального фонда ОМС поступало сообщение о том, что Сиротин застрахован как работник <данные изъяты>», однако из <данные изъяты> поступило сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Сиротин устроился на работу, но ни одного дня на работу не выходил, его документы аннулированы. Из ЦЗН поступило сообщение, что в поисках работы Сиротин к ним не обращался, из ИФНС – что в качестве ИП он не зарегистрирован. В течение длительного времени Сиротин нигде не работал, не состоял на учете в ЦЗН, он неоднократно вызывался в службу судебных приставов, где давал письменные обязательства (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), начать погашение долга. За все время им в счет погашения долга внесено ДД.ММ.ГГГГ только 300 рублей.
В настоящее время условное наказание, назначенное Сиротину по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и он направлен для отбывания наказания в <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об удержании долга из заработной платы, и откуда поступил ответ, что все удержанные суммы идут на уплату долга по алиментам.
Таким образом, судом установлено, что предпринятые службой судебных приставов меры не привели к исполнению Сиротиным своих обязательств.
Из администрации Пошехонского муниципального района и Пошехонского отдела Земельной кадастровой палаты поступили сведения о том, что Сиротин является владельцем одной из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>
На основании постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий, на указанную долю постановлением Пошехонского отдела УФССП от ДД.ММ.ГГГГ на данную долю наложен арест.
С иском об обращении взыскания на указанную долю и обратились истцы.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что собственник земельной доли в праве общей долевой собственности Сиротин Ю.В. имеет денежные обязательства, на погашение которых им никаких мер не предпринимается.
Статьей 446 ГПК РФ определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, абзацы второй и третий которой предусматривают, что не может быть обращено взыскание на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственно пригодным для постоянного проживания помещением, и на земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения.
Земельная доля в праве общей долевой собственности на земли сельхозназначения не являются земельным участком, на который не может быть обращено взыскания.
Как следует из кадастровой выписки о земельном участке кадастровая стоимость всего участка составляет <данные изъяты>, учитывая, что Сиротин владеет одной из <данные изъяты> долей, стоимость одной доли составляет <данные изъяты>., что не превышает размер долга Сиротина.
В деле имеется объяснение Сиротина Ю.В. о том, что имевшееся у него свидетельство о праве собственности на земельную долю сгорело, из Росреестра получены сведения о том, что право собственности должника на земельную долю не зарегистрировано в установленном Законом о регистрации прав на объекты недвижимости и сделок с ним порядке, однако это не должно являться препятствием для реализации принадлежащей должнику земельной доли, так как статьей 18 Федерального закона от 24.07.2002 года (в редакции от 08.05.2009 г.) № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что документом, удостоверяющим право на земельную долю, кроме указанного выше свидетельства о праве, выданного до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеющим равную юридическую силу с ним является выписка из принятых до вступления в силу указанного закона решения органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельную долю. Кроме того, Сиротин Юрий Васильевич зарегистрирован как правообладатель одной доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ярославской области, что подтверждено кадастровой выпиской.
Статья 255 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на долю в обще имуществе, которая подлежит применению с особенностями, указанными в статье 12 ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения», а именно, что при обращении взыскания на долю в праве общей собственности на земельный участок необходимо иметь в виду, что земельный оборот ограничен и в соответствии с нормами ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения» доля без выдела её в натуре может быть продана только другим участникам долевой собственности, или сельскохозяйственной организации или гражданину-члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.
Учитывая, что данный иск не является имущественным спором (не разрешает спор о праве на имущество), а истцы на основании п. 4 части1 статьи 333-36 К РФ освобождены от уплаты госпошлины, в силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р е ш и л :
Обратить взыскание долга Сиротина Юрия Васильевича в сумме <данные изъяты>, взысканного в пользу Леонтьева Андрея Николаевича, и в сумме <данные изъяты>, взысканного в пользу Леонтьева Николая Николаевича, на принадлежащую Сиротину Юрию Васильевичу <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу <адрес> путем его продажи с соблюдением ограничений, установленных статьей 12 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Взыскать с Сиротина Юрия Васильевича в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья ________________________________