Дело № 2-194\2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
16 ноября 2010 года
Пошехонский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Суховой О.И.
с участием представителя истца Воробьева С.А.,
при секретаре Ганичевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области
гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области к Ситникову Александру Анатольевичу о взыскании транспортного налога и пеней,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Ситникову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> GMT 265, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> A5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Однако установленную Налоговым кодексом Российской Федерации (ст. 357-361) и законом Ярославской области от 05.11.2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год не исполнил, в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу и пени не уплатил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Воробьев С.А. исковые требования поддержал по указанным основаниям.
Суд направлял в адрес по последнему известному месту жительства ответчика копию искового заявления, извещение о времени и месте рассмотрения дела. Данная корреспонденция была возвращена с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения.
Копия искового заявления, судебная повестка ДД.ММ.ГГГГ вручены супруге ответчика ФИО для последующего вручения Ситникову А.А.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения, против чего истец не возражает.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Воробьева С.А., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
Как видно из материалов дела, Ситников А.А. имеет в собственности следующие транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> GMT 265, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> A5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 357 НК РФ Ситников А.А. является плательщиком транспортного налога с физических лиц.
Налогоплательщики уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании ст. 52 НК РФ, ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з от 05.11.2002 г. «О транспортном налоге в Ярославской области» налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отправлено заказным письмом по почте налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>..
По истечении срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчику по почте было направлено требование № об уплате налога и пени.
Однако ответчик сумму налога в добровольном порядке не уплатил, имеет задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.
Статья 75 НК РФ предусматривает взыскание пеней за несвоевременную уплату налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка России. Размер пени на задолженность ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Задолженность по пени до настоящего времени не погашена
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для их удовлетворения.
На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333-19, п.8 ч. 1 ст. 333-20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Ситникова Александра Анатольевича в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ярославской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Взыскать с Ситникова Александра Анатольевича в доход государства госпошлину <данные изъяты>.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе подать в Пошехонский районный суд заявление о пересмотре настоящего решения в порядке ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
Судья: