Дело № 2-11\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
25 апреля 2011 года
Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И.,
с участием истца Ратаева А.Д.,
ответчиков Гусевой Н.С., Финогенова А.Г. и их представителя Сарафанникова Н.Ю.,
при секретаре Ганичевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску Частухиной Натальи Дмитриевны, Ратаева Анатолия Дмитриевича к Гусевой Наталье Сергеевне, Финогенову Алексею Геннадьевичу об установлении факта владения и пользования 1\3 долей жилого дома и земельного участка, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, заявления об отказе от наследства, признании права собственности на 1\6 долю жилого дома и земельного участка по праву наследования,
у с т а н о в и л:
Частухина Н.Д., Ратаев А.Д. обратились в суд с иском к Гусевой Н.С., Финогенову А.Г. об установлении за ФИОфакта владения и пользования на праве собственности 1\2 долей дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, установлении факта принятия ими наследства после смерти матери ФИО, признании недействительными : свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО, в части 1\2 доли, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ответчикам, в части 1\3 доли, признании права собственности за каждым по 1\6 доли на жилой дом и земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что родители истцов – ФИО и ФИО в период брака выстроили спорный жилой дом, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО Отец ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец завещал жилой дом и земельный участок дочери ФИО, хотя он мог распоряжаться лишь принадлежащей ему 1\2 долей имущества. ФИО вступила в права наследства после смерти отца ФИО, в связи с чем истцы не могут после смерти матери оформить право на наследство на 1\2 долю спорного имущества, которая причиталось их матери ФИО
В ходе рассмотрения дела по существу истцы дополнили заявленные требования и просили признать недействительным заявление ФИО об отказе от наследства, мотивируя требование тем, что данное заявление оформлено не ФИО, а ФИО
Кроме того, Частухина Н.Д., Ратаев А.Д. уточнили требования и просили признать за ФИО факт владения и пользования 1\3 долей дома и земельного участка, признании недействительными свидетельств о праве на наследство в части 1\3 доли. В обоснование сослались на то, что на момент регистрации брака их родителей дом не был закончен строительством. При совместной жизни и на совместные средства родители завершили строительство дома, впоследствии произвели капитальный ремонт дома: возвели новый фундамент под домом, обшили дом тесом, заменили окна, двери, кровлю, оборудовали водяное отопление, установили сантехническое оборудование, построили веранду, гараж, баню, дровенник, несколько сараев. По заключению эксперта стоимость спорного дома и хозяйственных строений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Супругами ФИО были произведены вложения на сумму <данные изъяты> рубля. Соответственно супружеская доля их матери ФИО в праве собственности на спорное недвижимое имущество составляет 1\3. Данная доля должна быть включена в наследственную массу и перейти к истцам по наследству.
В судебном заседании истец Ратаев А.Д. иск поддержал по указанным основаниям.
Истица Частухина Н.Д. и её представитель по ордеру адвокат Рябый П.З. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, однако в суд не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили. Из-за их неявки в суд судебное разбирательство уже откладывалось, последствия неявки в суд разъяснялись.
Третье лицо- нотариус Пошехонского нотариального округа Горячев М.В. представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие вышеназванных лиц.
В предыдущих судебных заседаниях истица Частухина Н.Д. и её представитель адвокат Рябый П.З. утверждали, что спорный жилой дом достраивался при совместной жизни ФИО и ФИО на их совместные средства и на деньги, вырученные от продажи родителями ФИО жилого дома и коровы. Сумма затрат, вложенных супругами ФИО в улучшение состояния дома, составляет <данные изъяты> рубля от общей его стоимости <данные изъяты> рублей, что соответствует 1\3 доле. Данная доля является собственностью ФИО, и только она могла ею распорядиться. ФИО от наследства не отказывалась, до дня смерти проживала в этом доме, ухаживала за ним, считала его своим, производила все платежи по дому и земельному участку.
Ответчики Гусева Н.С., Финогенов А.Г. и их представитель по доверенности Сарафанников Н.Ю. иск не признали, ссылаясь на то, что дом является личной собственностью ФИО, поскольку был выстроен до брака с ФИО Факт увеличения стоимости дома вследствие произведенных вложений не доказан. Более того, ФИО отказалась от наследства, в том числе и от получения доли в общем с супругом имуществе. Впоследствии в судебном порядке такой отказ не оспорила, требование о признании за ней права собственности на супружескую долю не заявила. Следовательно, к её наследникам право на наследственное имущество перейти в том же объеме, в каком оно принадлежало самой ФИО, не может. Просят суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения сторон, нотариуса Горячева М.В., показания свидетелей, изучив материалы данного дела, наследственных дел №, №, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО и ФИО вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, имели детей: Ратаева А.Д., Частухину Н.Д., ФИО
ФИО на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, находящиеся по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО оформил завещание, которым завещал своей дочери ФИО все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы они ни заключалось и где бы таковое ни находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Данное завещание не отменено и не изменено.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Пошехонского нотариального округа Горячеву М.В. с заявлением о принятии наследства по закону на вклады и компенсацию по денежным вкладам обратилась супруга наследодателя ФИО ДД.ММ.ГГГГ она подала нотариусу Горячеву М.В. заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства после смерти мужа ФИО, в котором указала, что последствия отказа от наследства, статья 34 СК РФ ей разъяснены, выделять и оформлять причитающуюся ей как пережившему супругу долю не будет.
Наследник по завещанию ФИО в установленный законом срок- ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО На основании указанного выше завещания нотариус Пошехонского нотариального округа Горяев М.В. выдал ФИО свидетельства о праве на наследство по завещанию: ДД.ММ.ГГГГ – на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - на земельную долю площадью <данные изъяты> га в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, которая по день смерти проживала в <адрес>. После её смерти с заявлением о принятии наследства обратились Частухина Н.Д. и Ратаев А.Д. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Пошехонского нотариального округа Горячев М.В. выдал им свидетельство о праве на наследство по закону каждому на 1\2 долю компенсации на оплату ритуальных услуг по договору страхования.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО Наследники по закону - муж Финогенов А.Г. и дочь Гусева Н.С. в установленный законом срок подали нотариусу заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Пошехонского нотариального округа Горяев М.В. выдал Финогенову А.Г. и Гусевой Н.С. свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1\2 долю спорного имущества - жилого дома и двух земельных участков.
В силу положений п.1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг наследодателя независимо от содержания завещания имеет право на обязательную долю в наследстве.
Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения. пользования и распоряжения своим имуществом ( пункт1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжении имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом ( пункт 2).
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Доводы истцов о том, что наследник не может отказаться от наследства, приняв его, несостоятельны, как основанные на неправильном толковании норм материального права.
Утверждение истцов о том, что заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ оформлено и подписано не ФИО, а ФИО является лишь предположением, не подтвержденным соответствующими на этот счет доказательствами. Истцы от проведения судебной почерковедческой экспертизы отказались, необходимое количество свободных подписей ФИО для проведения экспертизы не представили.
Как пояснил нотариус Пошехонского нотариального округа Горячев М.В., ДД.ММ.ГГГГ ФИО подала заявление о принятии наследства после смерти мужа ФИО При этом она хотела получить только денежные вклады и компенсацию по ним. ФИО было разъяснено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, что она имеет право на получение обязательной доли в наследстве, право на получение свидетельства о праве собственности на половину совместно нажитого с супругом имущества. На следующий день ФИО явилась вновь к нотариусу и подала заявление об отказе от наследства. Волю супруга она не оспаривала и желала, чтобы все имущество по завещанию перешло к дочери ФИО Перед подписанием заявления ФИО вновь были разъяснены её права и последствия отказа от иска. Суть происходящего ФИО осознавала и лично подписала заявление об отказе от наследства.
То, что текст заявления об отказе от наследства написан не собственноручно ФИО, на что ссылаются истцы, правового значения не имеет. Ни закон, ни один правовой акт не предусматривает, что такое заявление должно быть написано лично заявителем. Заявление может быть написано любым лицом в рукописном или машинописном виде либо с помощью компьютера и т.п. Значение имеет только, что заявление подписано лично заявителем, и он осознавал характер совершенного им действия.
Таким образом, судом установлено, что ФИО самостоятельно изъявила свою волю о том, что она отказывается от наследства после смерти мужа и на то она имела право в силу вышеперечисленных норм закона. Отказ от наследства был заявлен в установленный законом срок.
Само по себе фактическое принятие ФИО наследства, как проживание в спорном жилом доме, пользование им, внесение платежей за дом и земельный участок, не лишает её права отказаться от наследства и не влечет признание отказа от наследства недействительным.
Систематическое толкование норм ст. 209, 1149, 1157,, 158, 1159 ГК РФ позволяют сделать вывод о том, что наследник вправе отказаться от обязательной доли наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается. Получение обязательной доли в наследстве, супружеской доли является добровольным актом.
В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена на истцов.
Судом с бесспорностью установлено и по существу никем не оспаривалось, что на ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом был уже возведен. Данных о стоимости этого дома на ДД.ММ.ГГГГ ( момент регистрации брака ФИО и ФИО) в деле не имеется. В отчете о рыночной стоимости спорного дома указана лишь стоимость конструктивных элементов, хозяйственных построек и в целом всего дома. Сведений о том, когда были возведены постройки, произведен капитальный ремонт дома, переоборудование, отчет не содержит.
Истцы не представили достаточных, убедительных и достоверных доказательств того, что вследствие произведенных супругами ФИО при совместной жизни вложений, значительно увеличилась стоимость дома, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.
Доводы истцов о том, что дом был достроен родителями при совместной жизни на их совместные средства и на личные деньги ФИО, переданные родителями в дар, достоверными и достаточными доказательствами не подтверждены.
Свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО не подтвердили, что в период совместной жизни супругов ФИО возводился новый фундамент, заменялась кровля, пристраивалась веранда. Свидетель ФИО показала, что родители ФИО продали свой дом и деньги отдали дочери, чтобы окончательно достроить дом. Факт вложения этих денег в строительство дома ничем не доказан.
ФИО с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на половину нажитого совместно с умершим супругом имущества, о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в наследстве не обращалась, свой отказ от наследства в судебном порядке не оспорила, требование о признании за ней права собственности на супружескую и обязательную доли не заявила. Для этого у неё было достаточно времени- 3 г. 7 месяцев ( заявление об отказе от наследства ФИО подала ДД.ММ.ГГГГ, умерла -ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, к истцам право на наследственное имущество перейти в том же объеме, в каком оно принадлежало самой ФИО, не может.
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, суд не вправе признавать за умершим гражданином владение и пользование недвижимым имуществом на праве собственности.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Коль скоро в иске Частухиной Н.Д. отказано, то в силу ст. 98ГПК РФ нет оснований и для удовлетворения заявленного ею требования о возмещении судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Частухиной Н.Д. при подаче данного иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу. На основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Частухиной Н.Д. подлежит взысканию госпошлина исходя из цены иска- <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей за предъявление требования неимущественного характера, всего <данные изъяты>. Истец Ратаев А.Д. является <данные изъяты> и в силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождается.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Частухиной Натальи Дмитриевны, Ратаева Анатолия Дмитриевича к Гусевой Наталье Сергеевне, Финогенову Алексею Геннадьевичу об установлении факта владения и пользования 1\3 долей жилого дома и земельного участка, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, заявления об отказе от наследства, признании права собственности на 1\6 долю жилого дома и земельного участка по праву наследования отказать.
Взыскать с Частухиной Натальи Дмитриевны госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: