Дело № 2-86\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

07 июня 2011 года

Пошехонский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Суховой О.И.,

с участием истицы Смирновой Е.Г.,

представителя ответчика Полякова Р.М.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области

гражданское дело по иску Смирновой Елены Геннадьевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Е.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду недостаточности стажа, требуемого для назначения пенсии в связи с лечебной деятельностью.

Смирнова Е.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Пошехонскому муниципальному району, просит обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью периоды обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию со дня её обращения за назначением пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска сослалась на то, что в указанные периоды трудовой договор с ней не расторгался, выплачивалась заработная плата, из которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

В судебном заседании Смирнова Е.Г. свои исковые требования уточнила. В связи с тем, что пенсионным органом из стажа был исключен второй период обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этой даты и по ДД.ММ.ГГГГ просила включить его в стаж, остальные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Поляков Р.М. с требованиями истицы не согласился, пояснив, что периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключены из подсчета специального стажа, так как в индивидуальных сведениях код льготной работы в эти периоды не проставлен. Истица в указанные периоды не выполняла работу по профессии в течение полного рабочего дня, поэтому в силу пунктов 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002 г. не засчитываются в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Специальный стаж истицы составляет 29 лет 9 месяцев 2 дня при требуемом 30 лет, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, Смирнова Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает медсестрой в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Пошехонском муниципальном районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выработкой необходимого 30-летнего медицинского стажа.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Е.Г. отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия у неё требуемого специального стажа. При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не были включены периоды обучения её на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исключение названных периодов из специального стажа истицы является ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального права.

Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности работника. В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за время нахождения истицы на курсах повышения квалификации работодателем выплачивалась заработная плата, страховые взносы в пенсионный фонд перечислены в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждены индивидуальными сведениями застрахованного лица Смирновой Е.Г., справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правила исчисления периодов, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, исключение периодов обучения на курсах повышения квалификации из стажа не предусматривают.

Из объяснений представителя ответчика Полякова Р.М. следует, что в индивидуальных сведениях застрахованного лица в периоды повышения квалификации код льготной работы не указывается по требованию пенсионного органа, что и имеет место в нашем случае. Допущенные работодателем ошибки при составлении индивидуальных сведений не должны повлечь для работника неблагоприятных последствий в сфере пенсионного обеспечения.

Таким образом, периоды работы Смирновой Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С учетом изложенных обстоятельств, зачета вышеуказанных периодов деятельности истицы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью и того, что к моменту обращения в пенсионный орган истица объективно имела стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии, суд находит исковые требования Смирновой Е.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области включить в специальный стаж Смирновой Елены Геннадьевны, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области назначить Смирновой Елене Геннадьевне досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью с момента подачи заявления, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: