Дело № 2-120\2011 г. 22 августа 2011 года г. Пошехонье Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Роговой Б.А., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тузова Александра Геннадьевича к ООО «Южный Крест Трэвел» об уменьшении цены за оказанную услугу и взыскании компенсации за моральный вред, У с т а н о в и л : Тузов А.Г., заключивший договор поручения на организацию туристического обслуживания с туроператором ООО «Южный Крест Трэвел» обратился в суд с иском о снижении цены за оказанную услугу в размере <данные изъяты> за три потерянных дня отдыха и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что по вине туроператора он с супругой не смог своевременно выехать по турпутевке в <адрес> и провел в аэропорту без каких-либо условий (воды, еды, возможности отдохнуть в ночное время) 3 дня. До начала судебного разбирательства стороны представили в суд письменный текст мирового соглашения и ходатайство о рассмотрении дела без их участия, просили утвердить условия мирового соглашения, согласно которому: 1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 2. истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему делу в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего соглашения. Стороны просили утвердить данное мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения, в том числе и отказа от исковых требований, препятствующих повторному обращению в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям, возможность принудительного исполнения добровольно взятых на себя обязательств, а также прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему. Статья 39 ГПК РФ предусматривает право сторон придти к мировому соглашению, а суд вправе его утвердить, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Указанные условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона, суд приходит к выводу, что при предложенных условиях заключения мирового соглашения баланс интересов сторон будет соблюден, в связи с чем суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу. Руководствуясь ст.39 и статьями 220, 221 ГПК РФ, с у д О п р е д е л и л : 1. Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Тузова Александра Геннадьевича к ООО «Южный Крест Трэвел» об уменьшении цены за оказанную услугу и взыскании компенсации за моральный вред, согласно которому: а) Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. б) истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему делу в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего соглашения. 2. Производство по делу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения между сторонами. На данное определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд. Судья _____________________________