Дело № 2-137\2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года г. Пошехонье

Пошехонский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,

с участием истицы Захаровой А.И.,

представителя ответчика – муниципального учреждения культуры «Центр туризма» (далее МУК «Центр туризма») - его директора Беловой Н.А., действующей на основании Устава,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Александры Ивановны к МУК «Центр туризма» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с требованием к ответчику на основании статьи 301 ГК РФ обязать его возвратить принадлежащий ей альбом с историческими фотографиями города Пошехонье «Пошехонью 200 лет», ссылаясь на следующее. Около 2-3 лет назад она по просьбе бывшего директора краеведческого музея города Пошехонье ФИО для временного пользования передала принадлежащий ей альбом с историческим фотографиями города Пошехонье «Пошехонью 200 лет». Когда же она обратилась с просьбой вернуть ей альбом, ей под различными предлогами сначала откладывали возвращение альбома, а в настоящее время вообще отказываются его вернуть, хотя она никогда ни в дар, ни по каким иным основаниям альбом в собственность музею не передавала.

В судебном заседании истица подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и поддержала свои требования по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика – директор МУК «Центр туризма» Белова Н.А. иск не признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она возглавляет МУК «Центр туризма», куда входит и Пошехонский народный краеведческий музей, когда к ней обратилась ФИО с заявлением вернуть ей альбом, она стала выяснять, каким образом альбом попал в музей, и бывший директор музея ФИО сказала, что альбом в дар музею передала истица Захарова А.И., а ФИО является её дочерью. Так как ФИО не была лицом, передавшим альбом в музей, она отказала ей в возврате альбома, также ей пришлось отказать и некоему молодому человеку, как она поняла из его слов – внуку Захаровой. Что касается возвращения альбома самой Захаровой, то она полагает, что альбом Захаровой был передан в дар музею, в музее висит официальное объявление, что сданные экспонаты владельцам не возвращаются, что альбом представляет ценность именно для музея, в связи с чем полагает, что основания для возвращения альбома истице отсутствуют.

Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт передачи альбома в музей именно Захаровой А.И., а не иным лицом, представителем ответчика признается, в связи с чем на основании положений части 2 статьи 68 ГПК РФ данное обстоятельство освобождает истицу от дальнейшего доказывания данного факта.

В соответствии с положениями статьи 161 ГК РФ сделки юридических между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, при этом статья 162 ГК РФ предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Представителем ответчика не представлено никаких письменных доказательств существования между сторонами отношений, которым можно было бы дать оценку как заключение договора дарения, в связи с чем отсутствуют основания для принятия в качестве подтверждения сделки и условий её совершения показания свидетелей. В музее отсутствуют документы, подтверждающие факт передачи альбома: когда, кем он передан, кто принял, с какого времени и на каком основании он числится в числе экспонатов. В представленной ответчиком для обозрения сличительной описи экспонатов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о том, что в числе экспонатов музея имеется альбом фотографий «Пошехонью 200 лет», однако, больше никаких сведений о правомерности учета альбома как экспоната, переданного в дар, представителем ответчика не представлено.

Нет у суда и оснований рассматривать передачу альбома в музей как пожертвование, так как в соответствии с частью 3 статьи 582 ГК РФ юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества, доказательств же наличия такового представителем ответчика также не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неправомерно удерживает у себя альбом с историческим фотографиями «Пошехонью 200 лет», принадлежащий истице, и в соответствии с требованиями статьи 301 ГК РФ, предусматривающей право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, иск Захаровой А.И. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, с у д

Р е ш и л :

Иск Захаровой Александры Ивановны удовлетворить, обязать МУК «Центр туризма» возвратить Захаровой Александре Ивановне альбом с фотографиями «Пошехонью 200 лет».

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, с текстом которого стороны могут ознакомиться в помещении Пошехонского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ______________