Дело № 2-156\2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г. Пошехонье Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Роговой Б.А., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский банк» к Петровой Александре Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец, предоставивший ответчице на основании кредитного договора №1056127
В судебное заседание истец представителя не направил, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с поддержанием исковых требований в заявленном объеме со ссылкой на то, что со дня возбуждения гражданского дела ответчица погашения кредита не производила, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, ходатайств об отложении не заявляла, возражений против заявленных требований не представила, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт заключения кредитного договора с использованием <данные изъяты> № <данные изъяты>1056127 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с оплатой <данные изъяты> % годовых подтвержден копией договора, к договору приобщен график платежей, согласно представленной выписке из ссудного счета с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на ссудный счет не вносятся.
Пункт 5.3.3. Кредитного договора предусматривает право Кредитора на досрочное истребование кредита в период действия договора в случае нарушения или неисполнения Заемщиком своего обязательства по уплате очередного платежа в сроки, предусмотренные договором, данные условия Кредитного договора не противоречат нормам Гражданского Кодекса РФ, в частности положениям статьи 819 и части 2 статьи 811 ГК РФ, в связи с чем требования истца о досрочном истребовании кредита подлежат удовлетворению.
Обязанность уплатить проценты за кредит предусмотрены как положениями Кредитного договора (п. 5.2.1.), так и нормами ГК РФ (ст. 819 ГК РФ), штрафные санкции предусмотрены пунктом 6.2. Кредитного договора, условия оплаты услуг по ведению ссудного счета предусмотрены Кредитным договором (п. 5.1.2. Кредитного договора), расчет исковых требований, включающий в себя размер невозвращенного кредита, проценты за его использование, штрафные санкции и комиссия по ведению ссудного счета истцом представлен и ответчицей не оспорен, в связи с чем и данные исковые требования также подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и госпошлина, в связи с чем подлежат удовлетворению и требования о возврате оплаченной истцом госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ, с у д
р е ш и л :
Взыскать с Петровой Александры Михайловны в пользу ОАО «Балтийский банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в сумме <данные изъяты>., и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
На основании статьи 237 ГПК РФ ответчицей может быть подано заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения ею копии настоящего решения.
Стороны могут подать кассационную жалобу на данное решение в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение 10 дней после истечения срока для подачи заявления об отмене этого решения.
Судья ______________________________