Дело № 2-199\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

15 ноября 2011 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И.,

с участием ответчика Сухова А.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области к Сухову Александру Игоревичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 6 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Сухову А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что Сухов А.И. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, и соответственно, плательщиком транспортного налога. Инспекцией ответчику направлялись требования об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ годы. Однако данные требования не исполнены.

Представитель межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области в судебном заседании не участвовал. Начальник инспекции ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Сухов А.И. исковые требования не признал и пояснил, что автомобиль <данные изъяты> продал в ДД.ММ.ГГГГ году по нотариально удостоверенной доверенности, дальнейшая судьба автомобиля неизвестна. Налоговых уведомлений и требований об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ год не получал. Является добросовестным налогоплательщиком. При получении налоговых уведомлений об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы своевременно его оплатил. Об имеющейся задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год узнал только при обращении инспекции в суд, которую погасил в добровольном порядке. При этом требование об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы не предъявлялось.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы настоящего дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в ГИБДД <данные изъяты> на имя Сухова А.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО "О транспортном налоге".

В соответствии со ст. 8 вышеназванного Закона ( с изменениями и дополнениями, действующими в период спорных правоотношений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления уплачивают налог с 2003 года по 2005 год не позднее 15 января года, следующего за истекшим налоговым периодом, с 2006 года не позднее 1 февраля года, следующего за налоговым период.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, для налога за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год- не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о направлении налоговых уведомлений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в материалах дела не имеется.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2007 г.) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст.70 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2006 N 137-ФЗ), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Порядок взыскания налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица или налогового агента - физического лица, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, установлен ст.48 НК РФ.

В силу п.3 ст.48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2006 N 137-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст.70 НК РФ.

При этом, шестимесячный срок обращения в суд, установленный положениями ст.48 НК РФ, в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ (01.01.2007 г.), носил пресекательный характер. Соответственно, к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31 декабря 2006 года, сроки обращения в суд с иском, установленные данной нормой закона, подлежали применению с учетом прямого указания закона о возможности их восстановления, если они пропущены по уважительной причине.

В силу п.6 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, в случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 1 января 2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В этой связи, учитывая, что в период возникновения спорных правоотношений в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г. законом возможность восстановления установленного ст.48 НК РФ срока обращения в суд предусмотрена не была, суд отклоняет ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине в связи с большим объемом работы в инспекции.

Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств своевременного направления Сухову А.И. требований об уплате налога. По утверждению Сухова А.И. указанные требования он не получал. Его доводы объективно подтверждаются тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Сухов А.И. проживает в <адрес>, о чем имеется справка миграционной службы. Требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись по прежнему его месту жительства: <адрес>. В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес Сухова А.И. – <адрес>. Однако на тот период времени налоговой инспекции этот адрес был неизвестен. Место жительства Сухова А.И. было установлено Кировским городским судом Мурманской области при рассмотрении иска межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области о взыскании с Сухова А.И. недоимки и пеней по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. При этом инспекцией не указывалось, что он имеет задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, требование о взыскании данной недоимки не заявлялось. И в исковом заявлении, поданном в суд ДД.ММ.ГГГГ, и в налоговых уведомлениях и требованиях об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год адрес Сухова А.И. указан <адрес>.

При таких обстоятельствах и учитывая положения статей 70 и 48 НК РФ, определяющие сроки направления требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, инспекция на дату обращения с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) утратила право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области к Сухову Александру Игоревичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: