Дело № 2-18/2012 г.

6 февраля 2012 года г.Пошехонье

Пошехонский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием истца Пучкова А.Б.

представителей ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пошехонском муниципальном районе – Полякова Р.М. и Волковой С.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкова Александра Борисовича к ГУ Управление Пенсионного фонда России в Пошехонском муниципальном районе ЯО (далее – ГУ УПФ России) о включении в трудовой стаж периода работы в районах Крайнего Севера в кратном исчислении и применении к заработной плате повышающего коэффициента,

У с т а н о в и л :

Пучков А.Б., являющийся пенсионером, получающим пенсию на льготных основаниях в связи с работой в районах Крайнего Севера, обратился в суд с иском о включении в общий трудовой стаж периодов его работы в районах Крайнего Севера в полуторном размере, и исчислении его пенсии с учетом районного коэффициента к его заработной плате в размере 2,2 раза, а не 1,4 раза, как этой применено фактически.

В судебном заседании после рассмотрения его требований и дачи пояснений по иску представителями ответчика, от истца поступило заявление с отказом от заявленных требований, с указанием на то, что ему понятны принципы исчисления размера пенсии, последствия отказа от иска, в том числе невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиям, к тому же ответчику и по тем же основаниям, ему разъяснены и понятны, отказ от иска подтвердил.

Представители ответчика, представив письменный отзыв, в котором приведен расчет пенсии истца по Закону Российской Федерации № 340-1 от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и по Федеральному закону от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», из которого следует, что исчисление пенсии по нормам ФЗ от 2001 года для истца более выгодно, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.

Право отказа заявителя от заявленных требований предусмотрено ст.39 ГПК РФ, если отказ от требований не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, он может быть принят судом, в этом случае на основании статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Данный отказ не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, оснований не принять отказ от заявленных требований судом не установлено, представленным расчетом двух вариантов начисления пенсии подтверждено, что истец в настоящее время получает пенсию, исчисленную по более выгодному для него варианту (по принципам, определенным ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.). Последствия отказа от иска, в том числе невозможность повторного обращения заявителя в суд с таким же требованием, к тому же ответчику и по тем же основаниям, истцу понятны, отказ от иска подтвержден его подписью в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.39, ст.220 и 221 ГПК РФ, с у д

О п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Пучкова Александра Борисовича к ГУ Управление Пенсионного фонда России в Пошехонском муниципальном районе ЯО (далее – ГУ УПФ России) о включении в трудовой стаж периода работы в районах Крайнего Севера в кратном исчислении и применении к заработной плате повышающего коэффициента в связи с отказом заявителя от требований, что влечет невозможность повторного обращения заявителя в суд с таким же требованием к тому же ответчику и по тем же основаниям.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья __________________________________