Дело № 2-82\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

03 мая 2012 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И.,

с участием прокурора Веселихина Н.Н.,

представителя ответчика Солодовникова В.А.,

представителя третьего лица Петрова А.А.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску прокурора Пошехонского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения Пошехонье Ярославской области о ремонте участка автодороги,

у с т а н о в и л :

Прокурор Пошехонского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации городского поселения Пошехонье Ярославской области об обязании путем устранения повреждения асфальтового покрытия привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 участок автодороги <адрес> в течение 5 суток со дня вынесения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Пошехонского района в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что на автодороге общего пользования в <адрес> имеются повреждения асфальтового покрытия в виде выбоин с резко выраженными краями: на мосту через реку <адрес> размерами по длине 70 см., ширине-60 см., глубине- 7 см. и 120 х 50 х 5 см., на подъезде к указанному мосту размерами 130 х 80 х 9 см. и 70 х 40 х 7 см., в районе дома № размерами 180 х150 х7 см. и 165 х120х 6 см, в районе дома № размером 60 х60 х7 см., в районе дома № размером 100 х80 х6 см., в районе дома № размером 110 х50 х 8 см. Указанные выбоины соответствующими дорожными знаками не обозначены, не имеют ограждения, их параметры превышают предельно допустимые ГОСТ Р 50597-93. Согласно п.п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью Предельно допустимые размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см., ширине 60 см., глубине 5 см. Администрация городского поселения является собственником автодороги <адрес> и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ей имущества. Ответчик не исполняет возложенные на него обязанности по содержанию вышеуказанного участка автомобильной дороги, расположенного в границах поселения, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93, чем нарушаются права и законные интересы граждан на безопасность дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела по существу участвующий в судебном заседании прокурор Веселихин Н.Н. исковые требования поддержал в части обязании ответчика привести участок автомобильной дороги <адрес> на мосту через реку <адрес> и подъезде к нему в соответствие с требованиями, установленными Государственным стандартом РФ, иные указанные в иске недостатки автодороги ответчиком устранены в добровольном порядке, в связи с чем от заявленных требований в этой части отказался. Просит обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку неудовлетворительное состояние участка автодороги ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан и может привести к тяжким последствиям.

Представитель ответчика по доверенности Солодовников В.А., наделенный всеми полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, с учетом уточненных требований иск признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Петров А.А. иск прокурора поддержал, подтвердив, что повреждения проезжей части на мосту через реку Согожа и подъезде к нему не устранены.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Ходатайство прокурора об обращении решения суда к немедленному исполнению суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подпункт 19 пункта 1 статьи 333-36 Налогового кодекса РФ предусматривает, что органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качества ответчика, от уплаты государственной пошлины освобождаются. Следовательно, государственная пошлина с администрации городского поселения Пошехонье взысканию в доход государства не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать Муниципальное учреждение Администрация городского поселения Пошехонье Ярославской области в течение 5 суток со дня вынесения решения привести участок автомобильной дороги <адрес> на мосту через реку <адрес> и подъезде к нему в соответствие с требованиями п.п. 3.1.1., 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, устранив повреждения асфальтового покрытия.

На основании ст. 212 ГПК РФ решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: