Дело № 2-78\2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года г. Пошехонье

Пошехонский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,

с участием истицы Смирновой О.А.,

ответчика Киселева В.А.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ольги Анатольевны к Козловой Нине Анатольевне, Киселеву Владимиру Анатольевичу и Киселевой Вере Дмитриевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

у с т а н о в и л :

Смирнова О.А. обратилась в суд с иском к матери – Киселевой В.Д., брату и сестре Киселеву В.А. и Козловой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании свидетельства о праве на наследство, выданное её сестре Козловой Н.А., недействительным, ссылаясь на следующее.

На похоронах отца мать и сестра ей пояснили, что у отца никакого имущества нет и наследство оформляться не будет, ранее право собственности на дом и земельный участок в <адрес>, где жили родители и сейчас проживает мать, было оформлено на имя матери Киселевой В.Д. Однако, позже она узнала, что её сестра Козлова Н.А. оформила наследство на вклад и компенсацию на него, принадлежащие отцу, когда же она обратилась к нотариусу, то он ей пояснил, что она пропустила срок для обращения с заявлением о принятии наследства, в то время как она, как наследница первой очереди, должна быть включена в список наследников.

В судебном заседании истица поддержала свои требования и пояснила, что после похорон отца она в течение около 3 месяцев проживала с матерью в <адрес> в родительском доме, ухаживала за матерью, которой была сделана операция. Сестра Козлова Нина, которая живет в <адрес>, сказала ей, что у отца только небольшой вклад, и они решили, что эти деньги будет оформлять Козлова, так как она живет в <адрес> и ей легче будет оформлять это наследство. Когда она возвращалась к себе домой в <адрес>, сестра перед её отъездом сказала ей, что если она получит извещение от нотариуса, то пусть ничего не подписывает, что она и сделала. Получив сообщение от нотариуса, она в содержание его не вникала, поверив сестре, и с заявлением о принятии наследства никуда не обратилась. Позже она узнала, что на имя отца каким-то образом было оформлено право собственности на дом и земельный участок, и теперь оказывается, что все имущество, в том числе и дом с земельным участком, на себя будет оформлять сестра. Ей не нужен вклад с компенсацией, но она не согласна с тем, что и дом с земельным участком будет принадлежать сестре.

Ответчик Киселев В.А., брат истицы, иск не признал, и пояснил, что действительно, после похорон отца был разговор об оформлении наследства и все дети и мать договорились, что наследство будет оформлять сестра, проживающая в <адрес> – Козлова Нина, так как ему, проживающему в <адрес>, и другой сестре – истицы по настоящему делу Смирновой Ольге, проживающей в <адрес>, неудобно ездить и оформлять наследство. Он получил от нотариуса извещение об открывшемся наследстве, но в соответствии с достигнутой договоренностью никуда с заявлением не обращался. Полагает, что сестра неосновательно заявила иск, так как они обо всем договорились.

От ответчиц Козловой Н.А. и Киселевой В.Д. поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие со ссылкой на состояние здоровья, и отзывы, в которых они иск не признали, пояснив, что после похорон отца между ними была достигнута договоренность о том, что наследство будет оформлять только сестра Козлова Нина, так как она проживает в <адрес>, мать по состоянию здоровья не может заниматься оформлением наследства, а брат Киселев В.А. и сестра Смирнова О.А. проживают за пределами района. Из всего наследства в настоящее время оформлено только получение денег с вклада на имя отца и компенсации на вклад.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус <адрес> района направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав участников дела, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копий свидетельств о рождении, браке и смерти следует, что истица является родной дочерью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу положений части 1 статьи 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ, в соответствии с частью 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое в соответствии с положениями части 1 статьи 1154 ГК РФ должно быть подано в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> района после смерти ФИО, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась его дочь Козлова Нина Анатольевна, которая в своем заявлении указала данные о других наследниках первой очереди, в том числе и истицы.

В этот же день с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу Козловой Н.А. обратилась Киселева Вера Дмитриевна – супруга умершего.

Нотариус направил указанным в заявлении Козловой Н.А. наследникам первой очереди, в том числе и истице по настоящему делу, извещение об открытии наследства с разъяснениями о порядке принятия наследства, сроках и последствиями пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства.

Истица подтвердила факт получения ею указанного извещения от нотариуса.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, в том числе и на основании показаний свидетелей ФИО, супруга истицы, и ФИО, её подруги, истица знала об открывшемся наследстве, указанное ею обстоятельство – по её мнению обман со стороны матери и сестры относительно состава наследственного имущества – не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, её заявление о том, что она и не претендует на вклад и компенсацию, а желает лишь принять участие в принятии наследства на жилой дом и земельный участок не является основанием для признания причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, в том числе и вследствие указанной выше нормы ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Иных оснований для восстановления срока для принятия наследства судом не установлено, в связи с чем основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, с у д

р е ш и л :

В удовлетворении иска Смирновой Ольге Анатольевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, с текстом которого стороны могут ознакомиться в помещении Пошехонского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья _______________________