Дело № 2-75\2012 г. 4 мая 2012 года г. Пошехонье Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Роговой Б.А., с участием истицы Нечаевой Е.Н., соответчика Покатова М.И., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Елены Николаевны к ООО «Дартс» с требованием обязать возвратить трудовую книжку и взыскать компенсацию за причиненный моральный вред, У с т а н о в и л : Нечаева Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Дартс», где она работала продавцом, с требованием обязать вернуть ей трудовую книжку, которая по увольнению не была ей возвращена бывшим директором Покатовым М.И., требовавшим от неё выплатить стоимость испорченной в виде истекшего срока ранения продукции, а также взыскать компенсацию за причиненный моральный вред, связанный с задержкой возврата трудовой книжки в сумме <данные изъяты>. В связи с установленным фактом нахождения трудовой книжки у Покатова М.И., он был привлечен к участию в деле в качестве соответчика. В судебном заседании истица и соответчик пришли к мировому соглашению, согласно которому: 1. Соответчик Покатов Максим Иванович обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно уплатить истице Нечаевой Елене Николаевне в качестве компенсации морального вреда, связанного с задержкой возврата трудовой книжки <данные изъяты> 2. Истица Нечаева Е.Н., в связи с возвратом ей в судебном заседании трудовой книжки и достигнутым соглашением о размере компенсации морального вреда, отказывается от заявленных исковых требований. Стороны просили утвердить данное мировое соглашение, последствия отказа от исковых требований, и утверждения мирового соглашения, в том числе препятствующих повторному обращению в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям, возможность принудительного исполнения добровольно взятых на себя обязательств, а также прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему. Статья 39 ГПК РФ предусматривает право сторон придти к мировому соглашению, а суд вправе его утвердить, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Указанные условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона, суд приходит к выводу, что при предложенных условиях заключения мирового соглашения баланс интересов сторон будет соблюден, в связи с чем суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу. Руководствуясь ст.39 и статьями 220, 221 ГПК РФ, с у д О п р е д е л и л : 1. Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Нечаевой Елены Николаевны к ООО «Дартс» с требованием обязать возвратить трудовую книжку и взыскать компенсацию за причиненный моральный вред, согласно которому: а) соответчик Покатов Максим Иванович обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно уплатить истице Нечаевой Елене Николаевне в качестве компенсации морального вреда, связанного с задержкой возврата трудовой книжки, <данные изъяты> б) истица Нечаева Е.Н., в связи с возвратом ей в судебном заседании трудовой книжки и достигнутым соглашением о размере компенсации морального вреда, отказывается от заявленных исковых требований. 2. Производство по делу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения между сторонами. На данное определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд. Судья _____________________________