Дело № 2-202/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г.Пошехонье
Пошехонский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
с участием истицы Ивановой Е.М.,
её представителя Деруновой В.И., представившей доверенность,
третьих лиц на стороне истицы Иванова В.И., Соболевой Н.И. и Колесовой Л.И.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Екатерины Николаевны к колхозу «Новая Кештома» о включении земельного пая в наследственную массу и признании права собственности на земельный пай,
У с т а н о в и л :
Иванова Е.Н., являющаяся наследницей после умершего супруга ФИО обратилась в суд с иском о включении земельного пая, которым был наделен её супруг при реорганизации колхоза «Новая Кештома» в размере <данные изъяты>, в наследственную массу, и признании за ней права собственности на него, ссылаясь на то, что её супруг был включен решением общего собрания работников колхоза «Новая Кештома» в число лиц, имеющих право на земельную долю, но свидетельство о праве на земельную долю не получил, так как умер ДД.ММ.ГГГГ, из-за отсутствия документа, подтверждающего право мужа на земельную долю, она не может оформить наследство.
В судебном заседании истица Иванова Е.Н. и её представитель поддержали требования, повторив изложенные в заявлении доводы и факты.
Третьи лица на стороне истца поддержали исковые требования истицы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения иска, о чем имеется уведомление, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке с вынесением заочного решения, против чего истица не возражала.
Представители третьих лиц: Пошехонского отдела Управления Росреестра по Ярославской области и Департамента по управлению государственным имуществом по Ярославской области, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются уведомления, ходатайств об отложении дела не заявляли, Департамент по управлению государственным имуществом направил отзыв, в котором возражений по существу иска не заявил, сообщил, что иск о признании за ним права собственности на невостребованные паи не заявлял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав истицу, её представителя, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных копий свидетельств о браке и смерти истица Иванова (до брака ФИО) Екатерина Николаевна являлась супругой ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
От нотариуса Пошехонского района поступили сведения о том, что после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства обратились его супруга Иванова Е.Н. и дочь ФИО, что свидетельствует о принятии истицей наследства.
В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписано до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. Местной администрации предписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые признавались имеющими законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Во исполнение данного Указа Президента РФ, 4 сентября 1992 года Правительство РФ своим Постановлением № 708 определило порядок приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса, пункт 9 которого определил, что выбор формы собственности на землю определяют трудовые коллективы реорганизуемых колхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к заявке прилагается список лиц, имеющих право на получение земли в собственность, в число которых включаются: работники колхозов и пенсионеры, проживающие на территории хозяйств; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники, имеющие право вернуться на прежнее место работы; и лица, уволенные после 1 января 1992 года по сокращению штата.
На основании указанных нормативных документов решением собрания трудового коллектива колхоза «Новая Кештома» и заседания комиссии по приватизации земель ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., был наделен земельным паем в размере <данные изъяты> из земель колхоза «Новая Кештома», что подтверждается представленными в администрацию района для принятия решения о выдаче свидетельств о праве собственности на земельные паи списками участников долевой собственности, среди которых значится ФИО под №», и который был утвержден постановлением Главы администрации Пошехонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, и в списке лиц, не востребовавших свои паи по причине смерти под №
В соответствии со ст.18 ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения», документом, подтверждающим право на земельный пай является свидетельство о праве на земельные доли, а при его отсутствии выписка из принятых до вступления в силу ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю. Ни того, ни другого документа, подтверждающего право ФИО на земельную долю истица представить не может в связи с тем, что её супруг, наделенный земельным паем при реорганизации колхоза, не получил свидетельство о праве собственности по уважительной причине, так как между принятием решения о наделении земельным паем и вынесением постановления о выдаче свидетельств неизбежен определенный срок, в течение которого ФИО умер.
Таким образом, судом установлено, что ФИО, наделенный правом собственности на земельную долю при реорганизации колхоза «Новая Кештома», не получил свидетельство о праве собственности на неё по причинам, от него не зависящим.
Отсутствие документа, подтверждающего право собственности на земельный пай, связанный с уважительными причинами, не должно повлечь за собой неблагоприятных последствий для наследников умершего.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении земельного пая в наследственную массу имущества после смерти ФИО
От нотариуса Пошехонского района поступило сообщение о том, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратились его супруга Иванова Е.Н. и дочь ФИО, которые получили свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада и компенсации по 1\2 доле каждая.
Так как статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, принятие Ивановой Е.Н. наследства после смерти супруга ФИО в размере 1\2 доли наследственного имущества, что подтверждено в настоящем судебном заседании, является основанием для удовлетворения исковых требований в части признания за истицей права собственности на 1\2 долю земельного пая как имущества, включенного в наследственную массу, по праву наследования.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, с у д
Р е ш и л :
Исковые требования Ивановой Екатерины Николаевны удовлетворить частично:
- включить земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Новая Кештома» Пошехонского района Ярославской области, в наследственную массу имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО
- признать за Ивановой Екатериной Николаевной право собственности на 1\2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности земельного участка колхоза «Новая Кештома» в Пошехонском районе Ярославской области по праву наследования.
Ответчиком на данное решение в 7-дневный срок может быть подано заявление о его отмене в Пошехонский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 ГПК РФ.
По истечении срока для подачи заявления о его отмене, стороны вправе в 10-дневный срок обжаловать настоящее решение в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд
Судья ___________________