Дело № 2-227\2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г.Пошехонье
Пошехонский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
с участием истцов Фивейского А.А. и Головкиной А.А.,
представителя третьего лица – МУ Администрация Ермаковского сельского поселения – Николаевой И.В., представившей доверенность,
представителя ответчика – МУ Администрация Пошехонского муниципального района Панкрашова В.А., представившего доверенность,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фивейского Алексея Александровича и Головкиной Анны Александровны к МУ Администрация Пошехонского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него,
У с т а н о в и л :
Истцы, являющиеся братом и сестрой, обратились в суд с требованием установить факт принятия их отцом ФИО, наследства по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес> так как он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его, продолжая после смерти ФИО поддерживать дом в надлежащем состоянии; включить указанный дом в наследственную массу имущества после смерти отца, наступившей ДД.ММ.ГГГГ; восстановить им срок для принятия наследства после смерти отца; признать их принявшими наследство и признать за ними право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> по 1\2 доле каждому.
В судебном заседании истцы поддержали свои требования и пояснили, что они с родителями жили в доме <адрес>, в доме № проживала престарелая ФИО, которая после смерти мужа осталась одна, и их отец – ФИО, ухаживал за ФИО. После её смерти отец продолжал присматривать за домом ФИО, перекрыл крышу, когда та провалилась, пользовался огородом ФИО. В ДД.ММ.ГГГГ отец умер, после его смерти за домом присматривают они. Недавно обнаружили завещание, согласно которому ФИО завещала дом отцу, однако в связи с пропуском сроков оформить наследство не могут.
От матери истцов – ФИО и их сестры ФИО поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие со ссылкой на то, что никаких возражений против заявленных требований они не имеют.
Представитель третьего лица – администрации Ермаковского сельского поселения ФИО подтвердила изложенные истцами факты и пояснила, что администрация возражений против иска не имеет.
Представитель ответчика Панкрашов В.А. также пояснил, что администрация района никаких возражений против иска не имеет.
Выслушав истцов, представителей третьего лица и ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из имеющихся в деле копий завещания, свидетельств о рождении, браке и смерти, истица Головкина (до брака Фивейская) Анна Александровна и истец Фивейский Алексей Александрович являются детьми ФИО, ему согласно завещанию ФИО, удостоверенного Ермаковским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, которое, согласно справке Ермаковского сельского поселения, не отменено и не изменено, завещано все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим.
Выпиской из похозяйственной книги № № за ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ годы по д. Копнинское подтверждено, что за лицевым счетом под № зарегистрировано право собственности ФИО на жилой дом в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, на момент смерти она была зарегистрирована в доме <адрес> одна.
Нотариусом представлена справка о том, что в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО никто не обратился.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов принятия наследства совершение наследником (наследниками) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В качестве таковых действий может быть вступление во владение наследственным имуществом, распоряжение этим имуществом.
Свидетели ФИО и ФИО показали, что ФИО, проживавший по соседству с ФИО, последние несколько лет до смерти ФИО ухаживал за ней: приносил ей продукты, воду, дрова, топил печь, после её смерти он же продолжал присматривать за домом, ремонтировал крыльцо, после пожара заново покрыл крышу дома, пользовался огородом при доме.
Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ и суд, исследовав представленные истцами доказательства, приходит к выводу о доказанности принятия их отцом наследства путем вступления во владение имуществом умершей ФИО – домовладением по <адрес>, и наличии оснований для удовлетворения исковых требований о включении указанного жилого дома <адрес> в наследственную массу после умершего ФИО.
От нотариуса Пошехонского района поступило сообщение о том, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратились его супруга ФИО, сын Фивейский А.А., дочь Фивейская Анна Александровна и дочь ФИО.
Учитывая, что истцы своевременно обратились с заявлением о принятии наследства после смерти отца, необходимость в восстановлении им срока для принятия ими наследства, либо установления факта принятия ими наследства, как о том указано в исковом заявлении, отпадает.
Так как статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, принятие истцами наследства после смерти их отца ФИО в размере 1\4 доли наследственного имущества за каждым из обратившихся за наследством, что подтверждено в настоящем судебном заседании, является основанием для удовлетворения исковых требований в части признания за истцами права собственности за каждым на 1\4 долю жилого дома <адрес> как имущества, включенного в наследственную массу, по праву наследования, а не по 1\2 доле, как они указали в исковом заявлении.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, с у д
Р е ш и л :
Исковые требования Фивейского Алексея Александровича и Головкиной Анны Александровны удовлетворить частично:
- включить жилой дом <адрес>, в наследственную массу имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО;
- признать за Фивейским Алексеем Александровичем и Головкиной Анной Александровной право собственности за каждым по 1\4 доле жилого дома <адрес> по праву наследования.
В остальной части иска Фивейскому Алексею Александровичу и Головкиной Анне Александровне отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья __________________________