Дело № 2-221\10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
21 декабря 2010 года
Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И.,
с участием истицы Шабуриной Е.Г.,
при секретаре Ганичевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области
гражданское дело по иску Шабуриной Елены Геннадьевны к администрации городского поселения Пошехонье о включении жилого помещения в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Шабурина Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Пошехонье о включении жилого дома <адрес> в состав наследственной массы, мотивируя тем, что её брат ФИО проживал один в указанном доме. При жизни он подал в администрацию Пошехонского муниципального района Ярославской области заявление о передаче жилого помещения в собственность, начал сбор документов, необходимых для заключения данной сделки. Однако приватизировать жилой дом не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. Единственный наследник по закону первой очереди- их мать ФИО отказалась от наследства в её (Шабуриной Е.Г.) пользу. Истица намерена оформиться в правах наследства на спорный жилой дом, о чем подала нотариусу Пошехонского нотариального округа заявление.
В судебном заседании Шабурина Е.Г. исковые требования поддержала по указанным основаниям.
Ответчик- администрация городского поселения Пошехонье надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка, однако его представитель в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения, против чего истица не возражает.
Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 8 от 24 августа 1993 г. (в редакции от 06.02.2007 N 6), разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Из материалов дела видно, что ФИО являлся нанимателем жилого дома <адрес> по договору социального найма, проживал в нем один с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО. подал в администрацию Пошехонского муниципального района заявление о передаче жилого дома в собственность. Заявление было принято председателем комиссии по приватизации жилого фонда администрации и зарегистрировано за №. Сразу же он заказал в Пошехонском филиале государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и учета недвижимости по Ярославской области технический паспорт на жилой дом, без которого оформить его приватизацию невозможно, межевой план земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом. Межевой план был изготовлен в ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт до настоящего времени не получен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.
Таким образом, судом установлено, что ФИО при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, предпринимал необходимые в соответствии с законом действия для этого, заявление не отозвал и до наступления смерти не имел возможности реализовать све право по независящим от него причинам. Данное обстоятельство является основанием для включения спорного жилого дома в наследственную массу.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей.
По делу установлено, что наследник первой очереди - мать наследодателя ФИО от наследства отказалась. Наследником второй очереди Шабурина Е.Г. подала нотариусу Пошехонского нотариального округа заявление о принятии наследства после смерти брата ФИО
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истицы о включении спорного жилого дома в наследственную массу.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Включить жилой дом <адрес> в наследственную массу имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе подать в Пошехонский районный суд заявление о пересмотре настоящего решения в порядке ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
Судья: