Дело № 2-7\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
28 января 2011 года
Пошехонский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Суховой О.И.
с участием истца Громова М.В.,
при секретаре Ганичевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области
гражданское дело по иску Громова Михаила Васильевича к администрации Пошехонского муниципального района, Болотской Наталие Васильевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Громов М.В. обратился в суд с иском к администрации Пошехонского муниципального района, Болотской Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований сослался на то, что его родителям ФИО и ФИО принадлежит каждому по 1\2 доле квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В указанной квартире родители проживали до дня своей смерти. Отец истца - ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО – ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди являлись их дети : дочь Болотская Н.В., и сын Громов М.В. (истец). Никто из наследников к нотариусу за оформлением наследства ни к имуществу отца, ни к имуществу матери не обращался. Мать истца ФИО при жизни указанную квартиру завещала истцу. В установленный законом срок истец заявление нотариусу о принятии наследства не подал, но фактически вступил во владение наследственным имуществом, распорядился предметами домашней обстановки и обихода, принял меры по сохранению наследственного имущества.
В судебном заседании истец Громов М.В. исковые требования поддержал и пояснил, что мать проживала одна, он осуществлял уход за нею до дня её смерти. После смерти матери он регулярно бывает в её квартире, следит за работой газового котла, установил газовый счетчик в квартире, пользуется имуществом, находящемся в квартире, ежемесячно за свой счет оплачивает содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Просит заявленные им требования удовлетворить в полном объеме.
Администрация Пошехонского муниципального района о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, однако представитель её в суд не явился, возражений против заявленных требований не представила.
Ответчик Болотская Н.В. направила письменный отзыв о согласии с иском, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35).
Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Из материалов дела следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО, которая в этой квартире проживала одна до дня своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ она признается наследником, принявшим наследство после смерти мужа ФИО
На основании договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, ФИО и ФИО приобрели в совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировали в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
Исходя из вышеназванных норм, ФИО и ФИО принадлежит каждому по 1\2 доле указанной квартиры.
По сообщению нотариуса Пошехонского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО. дочь Болотская Н.В. от наследства отказалась в пользу его жены ( своей матери) ФИО Другие наследники за оформлением наследственных прав не обращались.
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти она проживала одна.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО было составлено и нотариально удостоверено завещание, по которому всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру по адресу: <адрес> она завещала сыну Громову М.В.
По сообщению нотариуса Первомайского нотариального округа ФИО, указанное завещание не отменялось и не изменялось.
По сообщению нотариуса Пошехонского нотариального округа Ярославской области ФИО наследственного дела к имуществу ФИО не имеется.
Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО, нет.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. факт установления принятия наследства.
Закон ( ст. 1153 ГК РФ) признает принявшим наследство наследника, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К ним относятся : вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитающихся ему сумм.
Согласно ст. 1154 ГК РФ действия, направленные на приобретение наследства, должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня его открытия, в нашем случае по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Свидетели ФИО, ФИО- соседи ФИО показали, что Громов М.В. длительное время ухаживал за матерью ФИО, сразу после её смерти установил в квартире газовый счетчик, осуществляет присмотр за квартирой, следит за работой газового котла.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом вступлении Громовым М.В. во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО, и являются основанием для удовлетворения заявленного требования об установлении факта принятия наследства.
Коль скоро судом установлено, что Громов М.В. принял наследство после смерти матери ФИО, то требование о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Установить факт принятия Громовым Михаилом Васильевичем наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Громовым Михаилом Васильевичем право собственности в порядке наследования по завещанию на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, инвентарный №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: