Дело № 2-37\2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 марта 2011 года г. Пошехонье
Пошехонский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
с участием истцов Соколова А.В. и Соколовой А.В., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО,
представителя ответчика СЛХ ООО «Пошехонский Сельлес» его директора Масловой С.В., действующей на основании Устава,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Александра Вячеславовича, Соколовой Аллы Владимировны, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к СЛХ ООО «Пошехонский сельлес» о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным и признании права собственности на жилое помещение,
У с т а н о в и л :
Семья Соколовых в составе трех членов семьи, проживающая в общежитии дома <адрес>, обратилась в суд с иском о признании отказа в приватизации указанного жилого помещения незаконным и признании за ними права собственности на жилое помещение в долевом отношении по 1\3 за каждым, ссылаясь на то, что с заявлением о приватизации к ответчику они обратились ДД.ММ.ГГГГ, на заявлении была наложена виза директора предприятия «Не возражаю», однако, до настоящего времени никаких действий по передаче им в собственность жилого помещения ответчиком не предпринято, что они расценивают как отказ в приватизации.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, дополнительно пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ им была выделена квартира <адрес>, которая числилась как общежитие, в регистрации по месту жительства также указано, что они живут в общежитии, однако, фактически занимая ими жилая площадь является отдельной квартирой в двухквартирном доме, никакими признаками общежития это жилое помещение не обладает. Полагают, что фактически они проживают в квартире. Они обращались с заявлением к владельцу жилого помещения о приватизации квартиры, им не отказали, но и фактически никаких действий по реализации данного заявления до настоящего времени не предприняли. Просят расценить бездействие ответчика как отказ в приватизации и признать за ними право собственности на данное жилое помещение как квартиру по 1\3 доле за каждым.
Представитель ответчика – директор СЛХ ООО «Пошехонский Сельлес» Маслова С.В. иск признала в полном объеме, подтвердив, что данное жилое помещение только называется общежитием, фактически никакими признаками, соответствующими общежитию, данная квартира не обладает, и объяснив причину невыполнения заявления истцов о приватизации данного жилья отсутствием денежных средств у предприятия для оформления договора приватизации.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования, признание ответчиком настоящих исковых требований не противоречит закону, оснований не принять его судом не установлено, требования истцов подтверждены представленными ими документами: поквартирной карточкой, техническим паспортом на спорное жилое помещение, заявлением о приватизации с визой директора предприятия. Полномочия представителя ответчика на признание иска проверены и подтверждены Уставом предприятия.
В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятия его судом, в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-197 и 198 ГПК РФ, с у д
Р е ш и л :
Признать отказ СЛХ ООО «Пошехонский сельлес» в приватизации квартиры <адрес>, выраженный в форме бездействия, незаконным.
Признать за Соколовым Александром Вячеславовичем, Соколовой Аллой Владимировной и ФИО право собственности на квартиру <адрес>, жилой площадью <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты>., инвентарной стоимостью <данные изъяты>. по 1\3 доли за каждым по праву приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья __________________________