Дело № 2-13\11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
18 февраля 2011 года
Пошехонский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Суховой О.И.
с участием представителя истца Голубевой А.А.,
при секретаре Ганичевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области
гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области к Смирнову Евгению Николаевичу о взыскании транспортного налога и пеней,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Смирнову Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что ответчик является собственником легкового автомобиля <данные изъяты> H2 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Однако установленную Налоговым кодексом Российской Федерации (ст. 357-361) и законом Ярославской области от 05.11.2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу и пени не уплатил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Голубева А.А. исковые требования поддержала по указанным основаниям.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения, против чего представитель истца не возражает.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Голубевой А.А., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
Как видно из материалов дела, Смирнов Е.Н.. имеет в собственности легковой автомобиль <данные изъяты> H2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
В соответствии со ст. 357 НК РФ Смирнов Е.Н. является плательщиком транспортного налога с физических лиц.
Налогоплательщики уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании ст. 52 НК РФ, ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з от 05.11.2002 г. «О транспортном налоге в Ярославской области» налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отправлено заказным письмом по почте налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
По истечении срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчику по почте было направлено требование № об уплате налога и пени.
Однако ответчик сумму налога в добровольном порядке не уплатил, имеет задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
При исчислении налога были применены ставки, установленные за данный период времени для легкового автомобиля при мощности двигателя 320 л.с. Налог исчислен правильно. Согласно техническому паспорту принадлежащий Смирнову Е.Н. автомобиль <данные изъяты> H2 является легковым. Данных о том, что он относится к другому типу транспортного средства - грузовой, на что указывал в предыдущем судебном заседании Смирнов Е.В., в материалах дела нет.
Статья 75 НК РФ предусматривает взыскание пеней за несвоевременную уплату налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка России. Размер пени на задолженность ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Задолженность по пени до настоящего времени не погашена
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для их удовлетворения.
На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333-19, п.8 ч. 1 ст. 333-20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Смирнова Евгения Николаевича в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ярославской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Взыскать с Смирнова Евгения Николаевича в доход государства госпошлину <данные изъяты>.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе подать в Пошехонский районный суд заявление о пересмотре настоящего решения в порядке ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
Судья: