Определение о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета (вступило в силу 10.08.2012)



Дело № 2-124\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

25 июля 2012 года

Пошехонский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Суховой О.И.

с участием представителя ответчика адвоката Пчелинцева А.А.,

при секретаре Ганичевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области

гражданское дело по иску ООО «Агрофирма «Кештома» к Смирнову Виталию Васильевичу о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ООО «Агрофирма «Кештома» обратилось в суд с иском о признании Смирнова В.В. утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено работнику колхоза ФИО, его супруге ФИО, сыну Смирнову В.В. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО снялся с регистрационного учета и выехал на другое постоянное место жительства. Их сын Смирнов В.В. в это время находился в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в квартиру не вернулся и не проживает в ней до настоящего времени. Плату за квартиру не вносит, в колхозе не работает, место его нахождения неизвестно.

Директор ООО «Агрофирма «Кештома» направил в суд заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчик находится в местах лишения свободы, в заявлении указал, что последствия отказа от иска понятны.

Из сведений ИЦ УМВД России по Ярославской области следует, что Смирнов В.В. по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде 3 лет лишения свободы в <данные изъяты>.

Отказ от иска предусмотрен ст. 39 ГПК РФ, он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по иску ООО «Агрофирма «Кештома» к Смирнову Виталию Васильевичу о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 15 дней.

Судья: