Дело № 2-146\2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 сентября 2012 года г. Пошехонье Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Роговой Б.А., с участием представителя истца – МУ Администрация Ермаковского сельского поселения – его Главы Блинова Е.Г., представителей ответчика Смирнова А.Н. – Смирновой Н.Ю., действующей на основании доверенности и Романовой Т.П., действующей на основании ордера №, представителя третьего лица – Управления Росреестра – и.о. начальника Пошехонского отдела Управления Росреестра Кучеренко А.В., действующего на основании доверенности, при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ Администрация Ермаковского сельского поселения к Смирнову Александру Николаевичу об освобождении самовольно захваченного земельного участка, у с т а н о в и л : Администрация Ермаковского сельского поселения обратилась в суд с иском к Смирнову А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, ссылаясь на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов обязан был перенести забор на два метра от соседнего земельного участка, таким образом, чтобы сохранился проезд шириной не менее 5 метров, решение было исполнено, однако, в ДД.ММ.ГГГГ Смирнов вновь устроил цветники на проезде, в результате чего проезд в настоящее время составляет менее 4 метров и просил обязать Смирнова освободить самовольно захваченную часть земельного участка общего пользования в <адрес>, предназначенного для проезда транспорта. В судебном заседании Глава Ермаковского сельского поселения Блинов Е.Г. поддержал свои требования, повторив изложенные в нем обстоятельства и доводы, дополнительно пояснив, что после исполнения решения суда об обязании Смирнова перенести на 2 метра забор, проезд между участком Смирнова и ФИО составил 5 метров, и до ДД.ММ.ГГГГ все пользовались этим проездом и все было нормально, но в этом году Смирнов вновь устроил цветники таким образом, что захватил часть проезда, и летом этого года одни из водителей зацепил баллон, в котором был устроен цветник. Просит обязать Смирнова освободить самовольно захваченный земельный участок. Смирнов А.Н. и его представители, иск не признали, ссылаясь на то, что цветники устроены на принадлежащем Смирнову земельном участке, за границы которого они не выходили, границы им отмечены кадастровым инженером, на месте поворотных точек вбиты железные штыри, и фактически проезд для транспорта в настоящее время частично проходит по принадлежащему ему земельному участку. Представитель Росреестра Кучеренко А.В., после выезда на место, заявил, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как цветники устроены на земельном участке в пределах его границ, если и есть какая-то ошибка, то она в межевом деле. Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, выехав на место, суд приходит к следующему. Решением Пошехонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной сделка купли-продажи части земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенного на графическом плане участка точками 32, 168, 169 и 31, заключенного между Администрацией Пошехонского муниципального района и Смирновым Александром Николаевичем от ДД.ММ.ГГГГ, и на Смирнова А.Н. возложена обязанность перенести забор на 2 метра от существующей на день вынесения решения границы земельного участка, обозначенного на плане точками 32 и 31 к границе, обозначенного точками 168 и 169. Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя, решение в части обязания Смирнова А.Н. перенести забор исполнено и исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком представлен новый межевой план, изготовленный по результатам судебного решения, где граница вдоль проезда обозначена точками 169 и 168. Допрошенный в качестве свидетеля кадастровый инженер ФИО пояснил, что он изготавливал как старый межевой план земельного участка, так и новый, изготовленный по результатам судебного решения, им на поворотных точках границы земельного участка были установлены деревянные колышки, со слов Смирнова и его супруги он знает, что его деревянные колышки заменены железными. Кроме того, он пояснил, что при определении границ земельного участка в натуре, привязкой ему служил столб, находящийся на поворотной точке, обозначенной на плане точкой 42. При выезде на место с участием и.о. начальника Пошехонского отдела Росреестра Кучеренко А.В. установлено, что от точки 42 до границы земельного участка расстояние составляет 19 метров, как и следует из межевого плана (нового), и поворотная точка 169 обозначена на местности железным штырем, однако, данная точка фактически находится почти на старом месте, т.е. на той линии, откуда Смирнов решением от ДД.ММ.ГГГГ обязан был перенести забор на 2 метра. В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в данном случае заявлены требования освободить самовольно захваченный земельный участок, и на день рассмотрения иска право ответчика на земельный участок никем не оспорено, требования об установлении границ земельного участка не заявлены. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом же не представлено доказательств самовольного захвата истцом земельного участка, так как, исходя из имеющихся документов, изготовленных на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, цветники, убрать которые заявлено в исковых требованиях, расположены на земельном участке, принадлежащем ответчику, иных требований суду истцом не заявлено. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований в том виде, в каком они заявлены, не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, с у д Р е ш и л : В удовлетворении иска Муниципальному учреждению Администрация Ермаковского сельского поселения Ярославской области отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с текстом которого стороны могут ознакомиться в помещении Пошехонского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. Судья _____________________