Дело № 5-27\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
Город Пошехонье Ярославской области 27 декабря 2010 года.
Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И.,
при секретаре Ганичевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении Сабурова Николая Владимировича <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОГИБДД Пошехонского РОВД в отношении Сабурова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Сабуров Н.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на дикое животное –лося. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Сабуров Н.В. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, утверждая, что правил дорожного движения не нарушал, ехал с допустимой на этом участке дороги скоростью 80 км\час, неожиданного на дорогу вышел лось, он сразу стал тормозить, но предотвратить наезд не было технической возможности, т.к. лось находился на близком от автомобиля расстоянии, не более 20 метров.
Потерпевшая ФИО подтвердила изложенные Сабуровым Н.В. обстоятельства происшедшего, претензий к нему никаких не имеет.
Выслушав пояснения Сабурова Н.В., показания потерпевшей ФИО, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В протоколе об административном правонарушении указано на нарушение Сабуровым Н.В. пункта 10.1 ПДД.
Данный пункт предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из схемы места ДТП следует, что на участке дороги, где произошло ДТП, дорожных знаков, ограничивающих движение, нет, сведений о дорожных и метеорологических условиях в материалах дела не имеется.
Доказательств того, то избранная водителем Сабуровым Н.В. скорость 80 км\час, не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что у него имелась реальная возможность предотвратить наезд на лося, не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Административная ответственность наступает только при условии, что доказаны не только факт совершения ДТП, причинение вреда здоровью потерпевшего, но и вина правонарушителя в нарушении Правил дорожного движения.
Доказательств, с неоспоримостью подтверждающих виновность Сабурова Н.В. во вмененном ему правонарушении не имеется, что исключает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9.-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу в отношении Сабурова Николая Владимировича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: