Дело № 12-39\2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
1 июня 2010 года г. Пошехонье
Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваленко Д.А. и материалы административного дела в отношении КОВАЛЕНКО Дмитрия Александровича, ...
У с т а н о в и л а:
Коваленко Д.А. обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Пошехонского РОВД от 10 апреля 2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ за то, что 10 апреля 2010 года в 23 часа 25 мин. на автодороге Сергиев-Посад – Череповец на
Судьей Череповецкого городского суда данная жалоба была направлена для рассмотрения по подсудности в Пошехонский районный суд по месту рассмотрения дела.
Коваленко Д.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил телефонограмму с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать пояснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Коваленко Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Однако, несмотря на данную запись, протокол был рассмотрен и решение по нему принято по месту совершения административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 16.1 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судьей установлено, что при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности в отношении Коваленко Д.А. был нарушен, поскольку лицом, рассматривавшим административное дело, не рассмотрено ходатайство Коваленко о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства, чем существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, и что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления о привлечении Коваленко к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и направление его на новое рассмотрение.
Учитывая, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Коваленко Д.А. о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства не установлено и что дела о правонарушениях, предусмотренных статьей 12.6 КоАП РФ в силу п. 5 части 1 статьи 23.3 КоАП РФ рассматривают начальники государственной инспекции по безопасности дорожного движения, его заместители, командиры полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель, дело подлежит направлению для рассмотрения начальнику ГИБДД УВД г.Череповец Вологодской области.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л а :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Пошехонского РОВД от 10 апреля 2010 года о привлечении Коваленко Дмитрия Александровича к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ отменить и дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД г. Череповца Вологодской области.
На данное решение в 10-дневный срок может быть подана жалоба в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд.
Судья ___________________________