Дело № 12-63\2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
3 сентября 2010 года г. Пошехонье
Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Пчелинцева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Пчелинцева А.А. административное дело в отношении ПЧЕЛИНЦЕВА Алексея Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ..., проживающего в ..., ..., ..., работающего Номер обезличен, привлеченного к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением от Дата обезличена года инспектор ДПС ОГИБДД ... РОВД ФИО1 привлек Пчелинцева А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности), за то, что Дата обезличена года в Номер обезличен час. Номер обезличен мин. он, управляя автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен, двигался по площади ... в г. ... не пристегнутый ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2. ПДД, и подверг его штрафу в размере Номер обезличен рублей.
На данное постановление Пчелинцевым А.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, со ссылкой на то, что он, двигаясь в указанное время по указанному маршруту был пристегнут ремнями безопасности, не знает, по какому основанию его остановил сотрудник ДПС, фамилию которого он не знает, после остановки он простоял около Номер обезличен минут, после чего подъехал другой экипаж ДПС и инспектор ФИО1 составил в отношении него постановление о том, что, якобы, он не был пристегнут ремнем. На месте он не стал спорить с инспектором, потому что это не он останавливал его автомобиль.
В судебном заседании Пчелинцев А.А. поддержал свою жалобу, ссылаясь на те же обстоятельства, а именно, что он был пристегнут ремнем безопасности.
С целью уточнения обстоятельств дела в судебное заседание был вызван инспектор ФИО2, который пояснил, что постановление о наложении административного взыскания в отношении Пчелинцева он составил по поручению инспектора ФИО3, который является очевидцем совершения правонарушения.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, должностное лицо, составившее постановление, допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличена года в отношении Пчелинцева А.А. инспектором ДПС ОГИБДД ... РОВД ФИО1 вынесено постановление, в котором указано, что Дата обезличена года в Номер обезличен час. Номер обезличен мин. он двигался за рулем автомобиля Номер обезличен по пл. ... в ..., не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2. ПДД и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ и подверг его штрафу размере Номер обезличен рублей.
Пункт 2.1.2. Правил дорожного движения предусматривает, что водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть ими пристегнут.
При оценке исследованных судом доказательств суд оценивает показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО3 как достоверные по следующим основаниям: им подробно указано с какого места он увидел двигавшийся автомобиль Пчелинцева А.А., и четко видел, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Он сказал своему напарнику ФИО5, тот остановил автомобиль. Так как им поступила информация об автомобиле, который на требование сотрудника не остановился, и им необходимо было уезжать с места остановки автомобиля Пчелинцева, он передал сведения о совершенном правонарушении ФИО1, который и вынес постановление.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они связны, логичны, доказательств, опровергающих показания свидетеля суду не представлено, в связи с чем суд признает их достоверными.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по изложенным в жалобе основаниям. Иных нарушений, влекущих отмену постановления при проверке материалов дела, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л а :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ... РОВД от Дата обезличена года о привлечении Пчелинцева Алексея Александровича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Пчелинцева Алексея Александровича без удовлетворения.
На данное решение в 10-дневный срок со дня получения копии решения может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем её подачи через Пошехонский районный суд.
Судья ________________________