о привлеч. к адм. ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, вступил в зак.силу 24.09.2010



Дело № 12-61\2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2010 года г. Пошехонье

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Аникина А.В. административное дело в отношении АНИКИНА Александра Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего там же по ..., ... ..., привлеченного к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением от 12 июля 2010 года инспектор ДПС ОГИБДД Пошехонского РОВД ФИО1 привлек Аникина А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности), за то, что Дата обезличена года в Номер обезличен час. Номер обезличен мин. он, управляя автомобилем «... ... госномер Номер обезличен, двигался по ... у ... в ..., не пристегнутый ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2. ПДД, и подверг его штрафу в размере Номер обезличен рублей.

На данное постановление Аникиным А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, со ссылкой на то, что он, двигаясь в указанное время по указанному маршруту был пристегнут ремнями безопасности, он периодически поправлял ремень на уровне шеи, так как было очень жарко в машине и ремень натирает шею. В это время вместе с ним в автомашине находился ФИО2 в качестве пассажира и он также был пристегнут ремнем безопасности.

В судебное заседание Аникин А.В. не явился, почтовое извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела не получал, извещение возвратилось с отметкой «за истечением срока хранения», с такой же отметкой возвратилось извещение, направленное ФИО2 в качестве свидетеля. По телефону Аникин сообщил, что он не может явиться в судебное заседание и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сослался на то, что и свидетель также в суд не явится.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

12 июля 2010 года в отношении Аникина А.В. инспектором ДПС ОГИБДД Пошехонского РОВД ФИО1 составлен протокол, в котором указано, что Дата обезличена года в Номер обезличен час. Номер обезличен мин. Аникин А.В. двигался за рулем автомобиля «...» госномер Номер обезличен по ... в ... в районе ..., не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2. ПДД и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. Постановлением от этого же числа подверг его штрафу размере Номер обезличен рублей. В протоколе Аникиным дано объяснение «С формулировкой протокола не согласен, я был пристегнут ремнями безопасности, как и мой пассажир, являющийся свидетелем», данные пассажира ФИО2 указаны в протоколе как свидетеля.

Пункт 2.1.2. Правил дорожного движения предусматривает, что водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть ими пристегнут.

К протоколу приобщен рапорт ИДПС ФИО1, из которого следует, что Аникин с нарушением не согласился, ссылался на то, что нет видеозаписи нарушения, что он включал свое видеозаписывающее устройство. Однако никаких доказательств Аникиным А.В. в судебное заседание не представлено.

При оценке исследованных судом доказательств суд оценивает рапорт ДПС ФИО1 как отражающий достоверные сведения, не доверять рапорту с изложенными в нем обстоятельствами у суда не имеется, доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в рапорте суду не представлено, в связи с чем суд признает их достоверными.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по изложенным в жалобе основаниям. Иных нарушений, влекущих отмену постановления при проверке материалов дела, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л а :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Пошехонского РОВД от 12 июля 2010 года о привлечении Аникина Александра Викторовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Аникина Александра Викторовича без удовлетворения.

На данное решение в 10-дневный срок со дня получения копии решения может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем её подачи через Пошехонский районный суд.

Судья ________________________