Дело № 12-77\2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
15 октября 2010 года г.Пошехонье
Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Ивановой А.В.,
лица, уполномоченного составлять протокол об административных правонарушениях – ИДПС ОГИБДД Пошехонского РОВД Лапшина Д.А.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой А.В. на постановление ИДПС ОГИБДД Пошехонского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её, т.е. ИВАНОВОЙ Александры Вениаминовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в д. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,
У с т а н о в и л а:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД Пошехонского РОВД Лапшин Д.А. подверг Иванову административному наказанию за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем № и двигаясь по <адрес> в <адрес> в районе <адрес>, не уступила дорогу пешеходам, чем нарушила п. 14.1 ПДД и совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в размере № рублей.
Ивановой А.В. подана жалоба на данное постановление, в которой она просит постановление отменить и производство по делу прекратить, со ссылкой на то, что она, двигаясь по указанному в постановлении маршруту, видела, как от магазина <данные изъяты> к дороге идут две девушки, которые на пешеходный переход на выходили, а продолжили движение по обочине к автобусной остановке, и в момент, когда она обгоняла их, движущихся по обочине в одном с ней направлении, они находились на расстоянии 25-30 метров от пешеходного перехода.
В судебном заседании Иванова А.В. поддержала жалобу по указанным основаниям, дополнительно представив фотографии места предполагаемого совершения ею правонарушения, ссылаясь на то, что с места, где находился дорожный патруль, невозможно увидеть вышли ли девушки на пешеходный переход или находятся на обочине.
Выслушав Иванову, пояснения лица, составившего протокол и вынесшего постановление – инспектора ДПС ОГИБД Пошехонского РОВД Лапшина Д.А., показания свидетелей ФИО и ФИО, пассажиров автомобиля Ивановой А.В., повторивших изложенные Ивановой обстоятельства, показания свидетеля ФИО, стажера ДПС, находившегося в одном наряде с Лапшиным Д.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД Пошехонского РОВД составил в отношении Ивановой А.В. протокол о совершении ею правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за то, что она не уступила дорогу пешеходам, и постановлением от этого же числа подверг её административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.
Лапшин Д.А. и стажер ФИО показали, что Иванова не уступила дорогу и не пропустила двух девушек, которые, выйдя из магазина <данные изъяты> вышли на пешеходный переход и вынуждены были остановиться, чтобы пропустить автомобиль под управлением Ивановой. С их слов, после этого девушки перешли дорогу, и пошли в сторону стадиона. Иванова отрицала, что девушки перешли дорогу, ссылаясь на то, что они так и продолжили движение вдоль обочины и сели на остановке общественного транспорта в автобус и уточнила, что после привлечения её к ответственности она специально проехала к месту предполагаемого совершения ею правонарушения и измерила расстояние, оказалось, что когда она девушек, идущих по обочине, обгоняла, они находились в 8-10 метрах от пешеходного перехода.
Оценивая исследованные доказательства, прихожу к следующему.
Часть 3 статьи 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Как следует из объяснений Ивановой и Лапшина, она сразу выразила свое несогласие с привлечением к административной ответственности и оспаривала обстоятельства, на которые ссылался инспектор, в связи с чем и был составлен сначала протокол, а затем вынесено постановление. В этой ситуации инспектор должен был обеспечить доказательства вины лица, привлекаемого к ответственности. С учетом пояснений Ивановой такая возможность у инспектора ДПС была: на остановке, мимо которой проехала Иванова, находилось около десятка человек, была возможность установить и личности пешеходов, которых, со слов Лапшина, не пропустила Иванова, и которые, опять же со слов Лапшина, пошли в сторону стадиона, т.е. в сторону нахождения автомобиля ДПС, однако никаких мер к установлению доказательств и их фиксации инспектором предпринято не было.
Часть 4 этой же статьи 1.5 КоАП РФ предусматривает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с изложенным, прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и в соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ о наличии оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л а:
Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД Пошехонского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ивановой Александры Вениаминовны к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и прекратить производство по делу на основании п.3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На данное решение в 10-дневный срок может быть подана жалоба в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд.
Судья ___________________________