Решение по жалобе на постановление мирового судьи по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (вступило в силу 02.11.2010)



Дело № 12-78\10

Р Е Ш Е Н И Е.

Город Пошехонье Ярославской области 2 ноября 2010 года

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Вахромеева Андрея Ивановича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от 2 ноября 2010 года, которым Вахромеев Андрей Иванович <данные изъяты> подвергнут административному взысканию по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению мирового судьи Вахромеев А.И. подвергнут административному наказанию за то, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме ФИО в <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО, мешал спокойному отдыху, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушая при этом общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В жалобе Вахромеев А.И. просит назначить ему наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что он работает.

В судебном заседании Вахромеев А.И. жалобу поддержал, вину в совершении административного правонарушения не признал, утверждая, что никаких деяний, нарушающих общественный порядок, не совершал.

Выслушав объяснения Вахромеева А.И.., изучив материалы дела, нахожу,

что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие потерпевшей ФИО, которая согласно определениям мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении рассмотрения дела, определения от ДД.ММ.ГГГГ об отложении рассмотрения дела ввиду неявки Вахромеева А.И., в суд не вызывалась.

Доказательств, подтверждающих направление потерпевшей ФИО повестки или извещение её иным образом о слушании дела, не имеется.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ: потерпевшая не привлекалась в качестве участника производства по делу об административном правонарушении.

Данное нарушение не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

Что касается доводов жалобы, то они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от 2 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Вахромеева Андрея Ивановича по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья: