Дело № 12-82\2010
Р Е Ш Е Н И Е.
25 ноября 2010 года Город Пошехонье Ярославской области
Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И.,
с участием Травникова И.А.,
при секретаре Ганичевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Травникова Игоря Анатольевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от 9 ноября 2010 года, которым
Травников Игорь Анатольевич <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
Травников И.А. подвергнут административному наказанию за то, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи задержанным сотрудниками ГИБДД Пошехонского РОВД при управлении у <адрес> автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Травников И.А. просит отменить указанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Указывает, что автомашиной не управлял, находился в ней в качестве пассажира, содержание протоколов, постановления мирового судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался. Был доставлен сотрудниками ГИБДД в Пошехонский РОВД, где по требованию сотрудника ГИБДД два лица, находящиеся под административном арестом, подписали все протоколы. В виду незаконности действий сотрудников милиции подписывать документы он отказался.
В судебном заседании Травников И.А. жалобу поддержал, повторив изложенные в ней доводы.
Выслушав объяснения Травникова И.А., сотрудника ДПС ФИО, показания свидетелей ФИО, ФИО, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Исходя из положений ч. 1 и ч.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется соответствующим должностным лицом в присутствии двух понятых.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны понятые ФИО, ФИО
Указанные лица вызывались в суд в качестве свидетелей. ФИО, ФИО показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в ИВС Пошехонского РОВД, где отбывали административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток каждый. Ночью их вывели из камеры, и они по просьбе сотрудника ГИБДД подписали протоколы, при этом им ничего не разъяснялось, никаких действий не проводилось, Травникова не видели. Кроме того, свидетель ФИО показал, что протоколы были не заполнены, в них вписали только его фамилию.
Коль скоро установлено, что понятые непосредственно при отстранении Травникова И.А. от управления транспортным средством, во время проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не присутствовали, то протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование являются недопустимыми доказательствами.
Других доказательств, бесспорно подтверждающих факт управления Травниковым И.А. автомобилем, его отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в деле не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление исполняющего обязанного мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от 9 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Травникова Игоря Анатольевича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья: