Дело № 12-80\10
Р Е Ш Е Н И Е.
Город Пошехонье Ярославской области 3 декабря 2010 года
Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И.,
с участием Ситниковой А.Д.,
Эйхлера В.Ю.,
при секретаре Ганичевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ситниковой Алевтины Дмитриевны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от 9 ноября 2010 года, которым
Ситникова Алевтина Дмитриевна <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
подвергнута административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев,
у с т а н о в и л:
Согласно постановлению мирового судьи Ситникова А.Д. подвергнута административному наказанию за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством на <адрес> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехала на полосу встречного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В жалобе Ситникова А.Д. просит вышеназванное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Утверждает, что сплошную линию не пересекала. Убедившись, что встречная полоса свободна, подав сигнал об обгоне, стала совершать обгон автомобиля <данные изъяты>, двигающегося впереди со скоростью 20-30 км\ час. Когда приблизилась к впереди идущему автомобилю, водитель его, не подав сигнал поворота, внезапно для неё стал поворачивать налево. Она нажала на тормоз, машину развернуло вправо и в это мгновение произошло столкновение – она передней частью своего автомобиля ударила в левое заднее крыло автомобиля <данные изъяты>. Виновником ДТП себя не считает.
Указывает, что схема ДТП не соответствует фактическим обстоятельствам происшедшего.
В судебном заседании Ситникова А.Д. поддержала свою жалобу, повторив изложенные в ней обстоятельства ДТП.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия- Эйхлер В.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> двигался по автодороге <данные изъяты> За 70 метров до поворота в <адрес> включил указатель левого поворота, снизил скорость до 20 км\ч. Убедившись, что дорога свободна, следующая за ним по той же полосе автомашина находится на расстоянии 200 метров, начал поворачивать налево. В это время произошел удар со следующей позади его автомашиной.
Выслушав объяснения Ситниковой А.Д., Эйхлера В.Ю., изучив материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что Ситникова А.Д., управляя транспортным средством, произвела выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушила п. 1.3. ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С выводами мирового судьи нельзя согласиться.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Доказательств того, что Ситникова пересекла линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в материалах дела не имеется.
Из объяснений Эйхлера В.Ю. следует, что в момент начала маневра поворот налево следовавшая за ним автомашина на встречную полосу не выезжала. Когда и в каком месте дороги она пересекла разделительную линию он пояснить не может.
Из объяснений Эйхлера В.Ю., Ситниковой А.Д. следует, что в момент осмотра места ДТП следов автомашины <данные изъяты> на дороге не было видно. Они не подтвердили имеющуюся в материалах дела схему ДТП в части указания на начало следов автомобиля <данные изъяты> на встречной полосе движения.
Устранить противоречия между материалами дела и объяснениями лиц- участников ДТП невозможно. В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление исполняющего обязанного мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от 9 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ситниковой Алевтины Дмитриевны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья: