Дело № 12-52\11
Р Е Ш Е Н И Е.
Город Пошехонье Ярославской области 10 мая 2011 года
Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И.,
с участием Базина Н.А. и его защитника Московцевой И.Ю.,
при секретаре Ганичевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Базина Николая Алексеевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Базин Николай Алексеевич <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 4 суток,
у с т а н о в и л:
Базин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за то, что ДД.ММ.ГГГГ. будучи лишенным права на управление транспортными средствами при управлении в <адрес> транс портным средством с признаками алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Базин Н.А. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Утверждает, что автомобилем не управлял, находился в припаркованном автомобиле. Указывает на то, что мировой судья неправомерно отказал в удовлетворении его ходатайства о вызове в суд в качестве свидетелей лиц, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в качестве понятых, не допросил свидетеля ФИО- очевидца происшедшего, которая при рассмотрении дела находилась в помещении судебного участка.
В судебном заседании Базин Н.А. и его защитник адвокат Московацева И.Ю. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Выслушав объяснения Базина Н.А., доводы защитника Московцевой И.Ю., изучив материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении данного дела необходимо исследовать вопрос о законности предъявленного требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Исходя из положений ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о прохождении медицинского освидетельствования может быть предъявлено только в связи с управлением транспортным средством. В том случае, если лицом не осуществляются функции по управлению транспортным средством, правовые основания для предъявления к нему требований о прохождении медицинского освидетельствования отсутствуют.
По утверждению Базина Н.А. он находился в стоящей автомашине. При отстранении от управления транспортным средством понятых не было. Данные доводы мировым судьей не исследовались.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не обязано доказывать свою невиновность, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Коль скоро, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, должным образом не проверены, в связи с чем приведенная в решении оценка, сделанная на основании неполно исследованных обстоятельств, не может быть признана обоснованной.
При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, выполнить требования процессуального законодательства о полном, всестороннем и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Базина Николая Алексеевича по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Судья: