Дело № 12-36\11
Р Е Ш Е Н И Е.
Город Пошехонье Ярославской области 5 апреля 2011 года
Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И.,
при секретаре Ганичевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Беляевой Галины Владимировны на постановление начальника ОГИБДД Пошехонского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОГИБДД Пошехонского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ Беляева Г.В., как директор <данные изъяты> подвергнута административному взысканию в соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> допустила заужение проезжей части на 4 метра и формирование снежных валов высотой до 1, 5 метра, ограничивающих видимость участников дорожного движения и создающих угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушен п. 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93.
В жалобе ставится вопрос об отмене указанного выше постановления начальника ОГИБДД и прекращении производства по административному делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
В судебном заседании Беляева Г.В. доводы жалобы поддержала и пояснила, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор подряда, согласно которому предприятие обязалось произвести работы экскаватором по очистке ливневых сточных канав от снега с выкладкой его за пределы канавы, в том числе от <адрес> до <адрес>, что ими и было сделано ДД.ММ.ГГГГ. При этом снег на проезжую часть дороги не выкладывался, он складывался за пределы дороги, проезжая часть дороги ни на один сантиметр не была заужена. Снежные валы были сформированы <данные изъяты> при расчистке проезжей части. От выполненных ими работ видимость на пересечении улиц <адрес>- <адрес> не была ограничена и никакой опасности для участников дорожного движения ими не было создано. Считает, что её вины нет, и она не должна нести ответственность за вменяемое ей административное правонарушение.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Беляевой Г.В., показания свидетеля ФИО, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного в названной статье, составляет, в частности, умышленное создание помех в дорожном движении. Субъективную сторону данного правонарушения характеризует умысел.
В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 2.4 КоАП РФ предусматривает, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно п. 3.1.8. ГОСТ Р 50597-93 формирование снежных валов не допускается: на пересечениях всех дорог и улиц в одном уровне ; ближе 5 метров от пешеходного перехода, ближе 20 м. от остановочного пункта общественного транспорта, на участках дорог, оборудованных транспортными ограждениями и повышенным бордюром.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Заказчик) и <данные изъяты> (Подрядчик) был заключен договор подряда. Согласно п. 1.1. договора Подрядчик обязался произвести работы экскаватором по очистке ливневых сточных канав от снега с выкладкой его за пределы канавы, в том числе от <адрес> до <адрес>. Указанный договор вывозку снега не предусматривал.
По делу установлено, что при очистке ДД.ММ.ГГГГ ливневой сточной канавы на <адрес> снег у домов № складывался на обочину дороги, при этом заужения проезжей части не было.
При выполнении указанных работ работником <данные изъяты> присутствовал и.о. Главы городского поселения ФИО, который никаких претензий к подрядчику не предъявил, не предпринял мер к тому, чтобы при выполнении подрядчиком данных работ соблюдались требования ГОСТ и не потребовал выполнения дополнительных работ (вывоз снега), что было возможно и необходимо в рамках исполнения данного договора.
Из представленных фотоснимков следует, что проезжая часть улицы <адрес> на всей её протяженности имеет одинаковую ширину, а очистка ливневых сточных канав производилась только лишь от <адрес> до <адрес>.
Наличие высоких снежных валов на улице <адрес> и очистка проезжей части указанной улицы не на всю её ширину до выполнения работ подрядчиком подтверждены объяснениями Беляевой Г.В., показаниями свидетеля ФИО., решением Пошехонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> в течение 7 дней после вступления решения суда в законную силу обязан за счет собственным средств и своими силами выполнить обязательства, предусмотренные муниципальным контрактом, а именно: очистить проезжую часть улиц <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> на ширину, предусмотренную контрактом.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в результате выполненных работ по очистке ливневых сточных канав, были созданы помехи в дорожном движении.
В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом вышеизложенного постановление начальника ОГИБДД Пошехонского РОВД подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление начальника ОГИБДД Пошехонского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляевой Галины Владимировны по ст. 12.33 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Беляевой Г.В. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.
Судья: