Дело № 12-53\2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2011 года г. Пошехонье

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Попова И.Н.,

лица, вынесшего обжалуемое постановление, – госинспектора ОГИБДД Пошехонского РОВД ФИО,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Попова И.Н. о привлечении его, т.е. ПОПОВА Ивана Николаевича, <данные изъяты>, к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Попов И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ (допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством), ссылаясь на то, что механизатор ФИО по объективным причинам не смог своевременно получить новое удостоверение на право управления трактором, потому что сотрудники Рыбинского технадзора приезжают в Пошехонье один раз в неделю и не успевают оформить всех, нуждающихся в обмене или получения удостоверения, в то же время сроки боронования зяби истекали, и он вынужден был выпустить тракториста ФИО на линию с просроченным удостоверением. Учитывая, что его заработная плата составляет <данные изъяты> в месяц, штраф в размере 20 тыс. рублей является для него непосильной суммой.

В судебном заседании Попов И.Н. поддержал свою жалобу, повторив изложенные в нем доводы, дополнительно пояснил, что срок действия удостоверения на право управления трактором у ФИО закончился в марте, сразу он стал пытаться получить новое, но не смог этого сделать, потому что сотрудники Рыбинского технадзора могут принять раз в неделю по 15-20 человек, а записываются по 70 человек, в Рыбинске же лица, проживающие в Пошехонском районе, вообще получить удостоверение не могут, их отправляют обратно, ссылаясь на то, что специалист выезжает в Пошехонье, для выезда трактора в поле и на заправку тракторист проезжает по дорогам общего пользования в пределах 1 км, остальное все время проводит в поле. В это время наступила необходимость бороновать зябь, дальше откладывать уже было нельзя, в хозяйстве имеется только один трактор, на котором возможно выполнение этих сельхозработ, в связи с чем он и выпустил на работу ФИО.

Выслушав Попова И.Н., изучив материалы дела, заслушав пояснения госинспектора ОГИБДД Пошехонского РОВД ФИО, вынесшего обжалуемое постановление, и свидетеля ФИО, прихожу к следующему.

Из текста постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Попов И.Н., являясь должностным лицом, ответственным за выпуск транспортного средства на линию, допустил к управлению трактором <данные изъяты> госномер № лицо, не имеющее право управления, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.32 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

Как следует из пояснений ФИО, данное постановление он вынес в связи с тем, что на дороге в <адрес> был задержан тракторист ФИО на тракторе <данные изъяты> с просроченным удостоверением на право управления трактором, что обязывало его составить протокол и вынести постановление.

Из пояснений Попова И.Н. и свидетеля – председателя колхоза <данные изъяты> ФИО, следует, что действительно, Попов выпустил на линию тракториста ФИО с просроченным удостоверением на право управления трактором, т.е. формально, в действиях Попова имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, однако, с учетом того, что период просроченности удостоверения небольшой, в <адрес>, действительно, имеется проблема с переоформлением водительских удостоверений и удостоверений на право управления тракторами, так как РЭП и технадзор в районе ликвидированы и в настоящее время данные документы оформляются сотрудниками Рыбинского УВД и технадзора один раз в неделю, в результате чего оформление документов занимает длительное время и порождает большую очередь, что подтвердил и ФИО, а также то, что на данном тракторе тракторист ФИО проезжал по дорогам общего пользования небольшое расстояние (не более 1 км), а также в связи с тем, что обработка земли не терпит отложения, прихожу к выводу о малозначительности указанного правонарушения, что в соответствии с положениями п.п.3 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и прекращение производства по делу в связи с малозначительностью и вынесением устного замечания.

Руководствуясь п.п. 3 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л а :

Постановление госинспектора ОГИБДД Пошехонского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Попова Ивана Николаевича к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, объявив Попову Ивану Николаевичу устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья _____________________