Дело № 12-56\11

Р Е Ш Е Н И Е.

Город Пошехонье Ярославской области 16 июня 2011 года

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И.,

с участием Соколова Я.В.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Соколова Ярослава Владимировича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Соколов Ярослав Владимирович <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению мирового судьи Соколов Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за то, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, на замечания не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушая при этом общественный порядок

В жалобе Соколов Я.В. просит отменить указанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Указывает, что изложенные в протоколе об административном правонарушении, постановлении мирового судьи обстоятельства не соответствуют действительным, общественный прядок не нарушал, нецензурной бранью не ругался. В удовлетворении ходатайства о вызове врача и об участии защитника необоснованно было отказано. Протокол об административном правонарушении подписал вынужденно.

В судебном заседании Соколов Я.В. жалобу поддержал, повторив изложенные в ней доводы.

Выслушав объяснения Соколова Я.В., изучив материалы дела, пояснения сотрудника ОВД ФИО, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене за отсутствием в действиях Соколова состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ по следующим основаниям.

Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ являются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Соколов Я.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес> около дома № выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ОВД, на неоднократные замечания не реагировал. Однако не указано, какие именно действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудников милиции, были совершены Соколовым и послужили основанием для квалификации его действий по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, при описании события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем заключались законные требовании сотрудников милиции, которым Соколов не повиновался. Отсутствуют эти сведения и в постановлении мирового судьи.

Таким образом, указанные в протоколе обстоятельства совершения Соколовым административного правонарушения не содержат описания обязательного квалифицирующего признака ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, упомянутого выше.

Более того, из пояснений сотрудника ОВД ФИО, составившего протокол об административном правонарушении, следует, что Соколов Я.В., находясь в кабинете участковых, выражался в адрес участкового ФИО нецензурной бранью. Факт того, что Соколов выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ОВД около <адрес>, как ему вменяется, не подтвердил. В материалах дела имеется лишь протокол об административном правонарушении, других доказательств нет.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не обязано доказывать свою невиновность, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенного, в действиях Соколова Я.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для изменения квалификации действий Соколова на иное административное правонарушение не имеется.

Постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу должно быть прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пошехонского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова Ярослава Владимировича по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Соколова Я.В. состава административного правонарушения.

Судья: