Дело № 12-98\2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2011 года г. Пошехонье

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

лица, привлеченного к административной ответственности Жибарева П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жибарева П.К. и материалы административного дела в отношении ЖИБАРЕВА Павла Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>1, работающего <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

У с т а н о в и л а:

Жибарев П.К. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 14 октября 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в №. он двигался по <адрес>, в районе <адрес>, управляя самодельным транспортным средством с двигателем от мотоцикла «Минск», не имея права управления транспортными средствами категории «А», чем нарушен п.2.1.1. ПДД, ссылаясь на то, что была нарушены процедура привлечения к административной ответственности, так как он не был извещен о времени и месте рассмотрения протокола, копию постановления получил по почте только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, полагает, что скорость самодельного мотоблока не превышает 6 км\час, поэтому данное транспортное средство необоснованно приравняли к механическим транспортным средствам, на право управления которым должен быть отдельный допуск, т.е. водительское удостоверение.

В судебном заседании Жибарев П.К. поддержал свою жалобу по изложенным выше основаниям и дополнительно просил по возможности снизить размер штрафа.

Заслушав Жибарева П.К. изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жибарева П.К. инспектором ДПС ОР ДПС Рыбинского МУ МВД России ФИО3 составлен протокол о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), в протоколе указано, что дело будет рассматриваться в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Выдача Жибареву копии протокола, в котором указаны время и место его рассмотрения, подтверждает надлежащее извещение его о рассмотрении протокола, учитывая, что от него ходатайство об отложении не поступало, в силу указанной нормы протокол рассмотрен в его отсутствие, и оснований для вывода и нарушении процедуры привлечения его к административной ответственности не имеется.

Что касается заявленного довода о том, что самоходное транспортное средство, которым он управлял, не развивает скорость свыше 6 км\ час и поэтому его нельзя рассматривать как механическое транспортное средство, для управления которым необходимо предъявление водительского удостоверения, то прихожу к следующему.

В соответствии с примечаниями к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.

Аналогичное определение дано и в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в котором, в частности, указано, что «Механическое транспортное средство» - это транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. «Мопед» - двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.

«Мотоцикл» - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него. К мотоциклам приравниваются трех- и четырехколесные механические транспортные средства, имеющие массу в снаряженном состоянии не более 400 кг.

Жибарев пояснил, что на изготовленном им мотоблоке стоит двигатель от мотоцикла «Минск» объемом 125 куб.см., полагает, что самодельное транспортное средство не может развить большую скорость, так как на нем установлен понижающий редуктор, однако, испытаний на возможную величину скорости на этом механизме никто не проводил.

Учитывая, что один из параметров не соответствует требованиям ПДД к механическим транспортным средствам, отнесенным к категории «мопеды», привлечение Жибарева П.К. к административной ответственности за управление таким транспортным средством без водительского удостоверения категории «А» обоснованно.

Жибарев П.К. пояснил, что остановили его сотрудники полиции при повороте с <адрес> в <адрес>. Учитывая, что <адрес> является транзитной, по которой по городу проезжает большая часть транзитного транспорта, оснований для вывода о том, что выезд на такую дорогу лица, не имеющего права управления транспортными средствами, можно оценить как малозначительное правонарушение, не имеется.

Протокол рассмотрен в пределах срока, установленного нормами КоАП РФ, наказание определено в пределах санкции, предусмотренной частью 1. статьи 12.7 КоАП РФ, иных оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 14 октября 2011 года о привлечении Жибарева Павла Константиновича к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Жибарева Павла Константиновича без удовлетворения.

На данное решение в 10-дневный срок может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем её подачи через Пошехонский районный суд.

Судья ______________________________